核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

stunmaker wrote:
剛看到中國時報的專訪

chlorite wrote:
比較複雜是當然的，除了要考量鈽的整體濃度外，還要考慮鈽同位素的比例，以維持ADS能在次臨界的狀態下操作。

stunmaker wrote:
我向核研所請教鈽的問題,對方回說可能是因為鈽的量是MA的十倍
所以應該還是要靠LWR幫忙才能處理掉....(恕刪)

chlorite wrote:
用鈽主要是拿來發電，不是為了要處理掉鈽，LWR燒過的MOX，裡面還是有不少的鈽，而且裡面你提到的240Pu、242Pu比例更高。想有效率的處理鈽，還是要用快中子。

過客4112 wrote:
只看高負載的供電能力, 這是傳統電力供需前提下的作法
問題當綠能大幅提高之後,
在缺乏有效儲能系統的情況下, 就不能單純只看高負載的時段
而必須看缺少某項綠能時的負載情況

stunmaker wrote:
終於要公投了,大家...(恕刪)

stunmaker wrote:
終於要公投了,大家有什麼看法?

過客4112 wrote:
給未來留一點空間, 2025是否非核讓那個時候的時空環境來決定

stunmaker wrote:
我不是簡單的問贊成/...(恕刪)