T42p wrote:
燃氣複循環電廠在某些...(恕刪)
一般在說升降載速度時,引用的數據應該都是在暖機後的數據
上面我提到的波動是只考慮太陽能本身的波動
如果配合台灣的用電特性, 情況會更嚴重
以今天為例, 13:00->13:10 的用電增加了1GW
如果在這10分鐘內,太陽能發生下降的波動
則燃氣升載的壓力會由 400MW/min -> 500MW/min
當本站一堆人認為離岸風電專案融資會完蛋的時候
外資倒是很積極 胃口很大
「離岸風電」融資鬆綁 外銀喊不夠
日系銀行想爭取放寬，也許是基於其放款客戶較集中，可能就是日系前幾大商社；假設這些
日本商社未來又可能投資風電，日系銀行擔心受限於對單一企業放款上限規定，導致放款額度
可能不夠用。
我也為各位整理一下未來每年將併網的各風場與裝置容量
2019:海洋竹南(示範,128MW)
2020:台電(示範110MW),允能(達德,遴選360MW),海能(上緯與麥格理,遴選378MW) 共848MW
(遴選部分738MW)
2021:允能(達德,遴選+348MW),麗威(達德,遴選350MW),大彰化東南(沃旭,遴選,605.2),
大彰化西南(沃旭,遴選294.8MW),彰芳(CIP,遴選100MW) 共1698MW
2022:無(WHY?)
2023:彰芳(CIP,遴選+452MW)
2024:西島(CIP,遴選48MW),中能(中鋼,遴選300MW),台電(遴選300MW),
海龍二號(NPI,遴選300MW) 共948MW
2025:大彰化西南(沃旭,競標+337.1MW),大彰化西北(沃旭,競標582.9MW),
海龍二號(NPI,競標+232MW).海龍三號(NPI,競標512MW) 共1664MW
看來要祈禱2021年沒有颱風.
地球村先進國家再生能源的軟硬建設架構領先台灣←相較而言台灣不過剛起步。話說"先求有，再求好"比較踏實，但目前現有的核電+火力+風力→無法達到"先求有"?如果能滿足"先求有"，那麼"再求好"為什麼非要選擇離岸風力??
當先進國家不惜合作狂燒人力、資源去突破"核融合發電"，致力於達到無盡潔淨能源，而台灣求的好(離岸風力)?直覺上是在撿破爛，雖然"國艦國造"不免讓人嘴角失守，最少看的到想進步的決心，而不是撿人剩的心態。
人才培育、環境創造就已經不是一蹴可及，更遑論去阻止，但調整心態也沒需要5年10年吧，看看過去落後的左岸→龍華核電→參與核融合發電。瞧瞧過去領先的台灣→2266的核4→風扇撿來插的心態?
別人是忍受落後→求進步，
我們更高竿!
花大錢買舊貨(尖端科技?)→求方便?
百年後當風扇插滿台灣的土地，人人討論能生產多少自傲超級乾淨電力，卻不幸被區區幾座核融合電廠超車，我會說:你一定不懂台灣價值，要儲值要儲值!
整篇廢文重點※風力發電不是錯誤，錯誤的是心，離岸風力當然能建設，但研發追求核能的腳步不該停下。
當樓上各位專業到能計算出多少多少電，我是完完全全的看不懂專業的阿拉伯數字，拿一部分專業在讓目前核電安全→更安全→完全安全上
會不會更好?
vikings_chen wrote:
雖然"國艦國造"不免讓人嘴角失守...(恕刪)
國艦國造就讓你嘴角失守, 那當年小蔣搞IDF, 不就讓你笑破肚皮.
出一隻嘴酸當然最簡單, 所以台灣盛產酸民.
搞艘軍艦都要被鄉民酸了, 居然想要一步到位, 自搞核融合??
就算是歐美, 都沒辦法一國獨力研究了, 只能尋求國際合作, 大家一起出錢搞. 你覺得台灣是挖到金礦還是噴出原油, 有錢自己來搞核融合.
退一萬步想, 就算台灣今天挖到金礦或原油好了, 鄉民也只會要求免費營養午餐, 老人年金, 大家來發錢. 會把錢拿來作研究, 你也太看得起民粹主義鄉民了.
搞離岸風電, 花的是廠商的錢, 颱風地震等一堆風險也是廠商扛. 台灣坐享乾淨綠電, 一干承包廠商有工作包, 有錢賺. 就連便當店, 阿B仔, 檳榔店都多賺不少. 這樣的事還有人拼命反對, 看來綠電還真是擋了核電權貴們的財路呢.
這棟樓就是討論離岸風電的, 偏偏就是會有人自以為聰明, 晚上夢到就說我們來搞核融合吧.
內文搜尋
從 APP 打開
X