• 80

1450網軍,整天抹黑+造謠+說謊+栽贓+帶風向被大家幹譙、詛咒怎不敢提告呢

kazura wrote:
看起來您對獨派非常不(恕刪)

不是說非常不滿?只是認為他們雖然辛苦,雖然是臺派堅強,獨立的後盾,但是他們最多只佔全國總票數一成左右而已?應該是低調的在後面支持就好,至少我們勇於批評,勇於反省,檢討自己,而你們呢?你們只會辱罵,妖魔化民進黨而已。

另外,我不會惡言惡語去批國民黨,我希望他們能成為民主臺灣國家互相制衡,互相監督的政黨。

最後,恕我認為?個人認為你是笑裡藏刀之人?無法溝通講理之說一套?作的卻是另一套的偽君子?

如果你老是哪壺不開提哪壺的說1450的事來一直質疑我的話。

我明明就解釋了,藍.綠名嘴,民代們才是真正有影響力的1450?2900?

請你自重。

否則我們就互設黑名單好了。

你的言行讓我有毛骨悚然的感覺?

抱歉了。
台北寶哥 wrote:
不是說非常不滿?只是認為他們雖然辛苦,雖然是臺派堅強,獨立的後盾,但是他們最多只佔全國總票數一成左右而已?應該是低調的在後面支持就好



我如果沒記錯,獨派才是民進黨創黨的核心吧?!

怎麼現在已經被成只能在後面低調了??沒有當初的獨派應該也不會有今天的民進黨吧?!





這棟樓的樓主開宗明義就是希望被網友點名是網軍(俗稱1450)的那些帳號,出來澄清自己的身分跟清白~~~

畢竟如果是領錢做帶風向這種工作,實在不是什麼名譽的事情

即便現在社會觀念這麼先進開放,

台灣人該有的基本道德良知還是有的~~~



我從頭到尾沒說到您,

就如您說的~~~客觀,理性討論就好,不要扣帽子~~~
kazura wrote:
我如果沒記錯,獨派才(恕刪)

話不投機半句多。

你堅定的說過民進黨拿人民的錢養1450?養網軍?

還一直跟我虛於委蛇?你太無法溝通了。

抱歉。

不見了。

請各自保重了。
kazura wrote:
我如果沒記錯,獨派才(恕刪)

你認為最偏激的一成左右極統,極獨能撐起一個政黨嗎?不會嚇跑更多數的中間,理性,首投族選民嗎?

他們是非常堅定,非常辛苦,沒錯,但是他們都太理想性,太沒有妥協性了!

傷腦筋。

準備跟你說不見了!
kazura wrote:
看起來您對獨派非常不(恕刪)

請問莫名其妙的1450?的影響力,殺傷力,有可能像2018,王世堅,獨派們,彭文政,等等綠名嘴們造成的民進黨全黨輸的那麼慘的殺傷力嗎?

傷腦筋!
kazura wrote:
我如果沒記錯,獨派才(恕刪)


台獨在當年草創民進黨的時候,不怎麼受到歡迎的。

= = = = = = = = = = = =

你可以看一下這個報導,只摘錄重要部分,Youtube 的連結,就不放上來,
有興趣的,可以點開連結,內文有 Youtube 的播放連結可以看到跟進行點閱。

https://www.nooho.net/2018/04/DPPfraud8256/
小董: 鄭南榕宣揚臺獨曾被民進黨打到頭破血流,死後卻被吹捧歌頌,不要臉!

2018/04/09 怒吼


董智森說:鄭南榕不是民進黨員!

鄭南榕(黨外)被打到流血時,很多民進黨代表還跟記者講,「打活該!揍死他!」(記者董智森在場)

……………….

董智森說:臺灣有言論自由嗎?

臺灣人選出一個「垃圾政府!」

……………..

臺灣有言論自由嗎?

郭冠英的文章自嘲「我是高級外省人」說話戲謔!

不行!(蔡蠅蚊執政下)郭冠英公職26年的退休金領不到。

郭冠英有言論自由嗎?

石文傑,過去是黨外人士,教師人權促進會(發起人、第一、二任祕書長)

石文傑有言論自由嗎?

周泓旭有言論自由嗎?

……………………………

董智森說:

民進黨於民國75年9月28日成立,這種垃圾黨,怎麼會找9月28日是孔子誕辰,

孔子「德配天地•道貫古今」,民進黨是垃圾找同一天,羞羞臉!

4月7日鄭南榕燒死那一天!蔡(蠅蚊)訂為「言論自由日」。

但是臺灣談「言論自由」民進黨最不配談,民進黨是一羣垃圾你知道嗎?

董智森說:我過去跟民進黨老前輩都很熟,過去當記者,過去也幫黨外雜誌寫稿,為什麼我講民進黨這樣!?

民國76年11月9日,鄭南榕(不是民進黨員)到國賓飯店,民進黨正召開第二屆全國代表大會,

鄭南榕討厭民進黨,他認為民進黨不敢喊臺獨。

現在是鄭南榕死了,民進黨趕快擁抱他,弄成一個英雄、烈士,然後提拔他的太太葉菊蘭,是這樣的(實情)!

鄭南榕進到國賓飯店,在每個(民進黨)代表桌上發放小冊子,內容是陳隆志教授寫,談「臺灣未來獨立的展望」,

鄭南榕發給每個人看,當時民進黨還不敢高喊臺獨,當時民進黨最紅的人是朱高正,比黨主席還要紅,

朱高正就出面制止鄭南榕,朱高正說你(鄭南榕)不是民進黨員,怎麼在這裡發這個(小冊子)?

鄭南榕就跟朱高正口角了!

董智森說:這兩天朱高正跟我在一起,我有問過他(朱高正)這個事情。

他(朱高正)說,我(朱)就當場斥責他(鄭),結果鄭南榕罵一罵,突然伸手打朱高正一巴掌,

鄭南榕說,我為臺灣人打你。

朱高正是當時最紅的,又孔武有力。(當時是民國76年11月9日)

朱高正旁邊還有幾個陪他(朱)來的人,(朱高正他那的時候動作很大,在立法院站上椅子…等)

所以(朱高正與鄭南榕)就打起來了,鄭南榕當場被打得頭破血流,

血就從臉上流下來,額頭破了、血流下來,流到下巴這裡!

當時小董(董智森)在場,當年是很年輕的記者,今天民進黨把鄭南榕吹捧成這樣,現在民進黨吹捧鄭南榕的人,

就是在鄭南榕臉上吐口水,罵他(鄭南榕)不要臉。(罵喊打死鄭南榕同一批人)

如今把鄭南榕歌頌的怎麼樣?當年那一天鄭南榕被打,今天民進黨歌頌他的人,當年當天都在(場)!當時當天是民進黨全代會,

鄭南榕被朱高正打,這些人(民進黨代表)在旁邊偷笑耶!很多人還跟記者講,「打活該!揍死他!」

如今鄭南榕死了以後,(民進黨)每個人說,(鄭南榕)什麼臺灣精神?

董智森說:不要臉!?民進黨為什麼是一個不要臉的黨!?

董智森說此故事千真萬確,鄭南榕被打之後就走出去,小董還問他一句,「南榕有怎樣嗎?」(鄭南榕綽號,臺語:尼龍)

鄭南榕瞪記者董智森一眼不講話就走了,自己走到馬偕醫院看病。

我(董智森)講這個,就是要告訴各位朋友,(臺灣)不要講甚麼言論自由,笑死人!

…………………….

董智森說:

但是你今天看到(癩)清德出來又講,「侯友宜你要解釋,你們(侯)當時去攻堅逼死他(鄭南榕)喔?」

陳金德說侯友宜是帶隊官,都想踩踩別人擡高自己!?

董智森說:「鄭南榕自焚時並沒有人攻堅!」(民國78年4月7日)當天是中山分局長王分局長,刑事組長侯友宜,當時檢察官認為鄭南榕屢傳不到,過去民權東路未分段,鄭南榕住址550巷3弄9號3樓。檢察官傳喚鄭南榕二次不到,找中山分局警察前來拘提(鄭),拘提是強迫抓起來,(移)送到檢察官前面,所以民權二派出所所長在1樓,鄭南榕在3樓怕警察抓他,作了鐵門(樓梯間),2樓到3樓中間做鐵門,3樓到4樓中間也做鐵門,不讓你(警察)進來,要跟你(警察)拚了!然後(鄭南榕)裡面買了3桶汽油,放在他(鄭)的書桌下面。

當時民權二派出所張奇文所長,先按1樓(大門外)門鈴(通知3樓),(透過對講機)唸拘票(內容),接著樓上按開了樓下1樓大門,警察就上去到3樓,但是3樓也有鐵窗(門),鄭南榕就不開,警察又按門鈴,講奉檢察官拘票…(內容),張奇文所長旁邊還帶兩個警察,陳姓與鄭姓警察,唸完後(拘票內容)說我們要進去,結果門開了,(鄭南榕)汽油彈就丟出來了!丟了兩顆汽油彈。

(鄭南榕)丟完後就引爆他自己書桌下面的(汽油彈),董智森說:這就是過程,(汽油引爆後)當然馬上就死了,那怎麼辦?很多民進黨的人就開始聚過來,律師、葉菊蘭(鄭南榕太太)…也來,有人就要抗議,當時侯友宜沒有攻堅,(過程)就是一個派出所所長在與他(鄭南榕)講話,他(鄭南榕)就丟了(汽油彈),(警察)完全沒有攻堅。很多民進黨的人就想要聚過來,結果他們(警察)才叫霹靂小組到,霹靂小組到的時候鄭南榕時候早已燒死了!

那裡(有?)攻堅害他被燒死的?(訛傳)都是假的!我小董講的百分之百為真。結果警察把他們(鄭南榕)的家人(救出來),小朋友還在、女兒也在被警察整個救出來,臉都發綠了!(鄭南榕)弟弟也在。

董智森說:有人說現在還要來算這個帳嗎?董智森說:不是算這個帳!

而是現在很多人在栽贓!我們當然要講真話!小董不講假的,

民進黨是一個收割的黨,每天講這些,他們現在收割鄭南榕,鄭南榕如果地下有知絕對是「氣死!」鄭南榕為什麼被起訴,

鄭南榕的雜誌「自由時代」登了許世楷的一個「臺灣新憲法草案」被認為叛亂,搞臺獨!在那個年代。

現在有很多人主張臺獨,跳出來說他自己多勇敢,這些人都讓人看不起,過去「臺獨是有罪的!」可能是要被判刑、坐牢、槍斃的!?(過去)這些人通通不見了?然後現在通通出來收割,好像臺獨就是四五十年、五六十年(以)來的主張…。董智森說:這是(喊)假的,孬種!偏偏很多臺灣人信他們!執政是他們,所有資源是他們(的)。

………………………………………………………………

內容選自「小董真心話」講「鄭南榕」重要片段(3段)

日期2018.4.4

3段內容時間點:

1:20:40-22:02

2:23:55-35:24

3:36:39-37:40
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
kazura

那位寶哥已經消失了嗎?不是說要理性客觀討論?

2021-07-22 7:44
DandelionJack

有來沒來不重要了。也許去別的地方逛。

2021-07-23 7:42
DandelionJack wrote:
台獨在當年草創民進黨(恕刪)


董智森說:臺灣有言論自由嗎?

你們在這吠半天甚麼事也沒有 !!

這還不是言論自由喔~~~~~~~

笑死~~~~~~有人去抄你家祖宗 18 代嗎 ??

還高級外省人咧
archer2337 wrote:
董智森說:臺灣有言論(恕刪)


我在 Mobile01 的討論區曾經受到政治性質的語言恐嚇過,
不過我沒理他,就這麽過去了。

舊的過去,別人的新事情出現。





我沒有在 " 吠 " 。

" 有人要抄你家祖宗十八代嗎? "

第一次在 Mobile01 有人跟我這樣講話? 沒看錯吧?

哎呦,你這樣寫,讓我感覺好恐怖,好可怕。

我都用和平理性與正常的語言跟別人交換想法。

我也不懂什麼是高級外省人。


=========


他們聊來聊去,則是聊到有人報警。

在這聊,好像不安全?



https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6412844

網友積極邀約見面?? 我該去嗎?
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
archer2337 wrote:
董智森說:臺灣有言論自由嗎?

你們在這吠半天甚麼事也沒有 !!

這還不是言論自由喔~~~~~~~

笑死~~~~~~有人去抄你家祖宗 18 代嗎 ??

還高級外省人咧



參考一下? 風傳媒的報導,OK 嗎?

" 2019年警方依該法移送案件數,較前年暴增7倍,且裁罰率僅2成;警方也因頻繁對網上言論「查水表」偵訊擾民,引發外界質疑。"

台灣好像? 回到過去的國民黨戒嚴時代差不多,一天到晚警察上門偵訊有問題的人嗎?

有問題的人怎麼在民進黨執政下在一到兩年內變多了?

民進黨統治下,有問題的人變多了嗎?

這好恐怖喔?


下面這一則報導,只摘錄重點部分給參加這個討論區塊的網友們參考。

( 有興趣看完全部文章的網友,請點開連結看完。 謝謝。)


https://www.storm.mg/article/2883916?page=1
警方「查水表」去年爆增7倍、僅2成開罰 藍委提案刪《社維法》「散布謠言罪」


潘維庭 2020-07-26

019年底,台大政治系教授蘇宏達因先前批評故宮政策,遭依因散布謠言違反《社會秩序維護法》(社維法)移送裁處,結果士林地院裁定不罰;本月初,監察委員委仉桂美發布調查報告,表示該案偵辦有3大違失,要求警政署檢討改進,這也讓《社維法》的「散布謠言罪」(第63條第1項第5款)是否防礙言論自由再引發討論。從數據上看,2019年警方依該法移送案件數,較前年暴增7倍,且裁罰率僅2成;警方也因頻繁對網上言論「查水表」偵訊擾民,引發外界質疑。





國民黨立委蔣萬安接下來將提案將把社維法「散布謠言罪」刪除。據警政署數據顯示,依《社維法》第63條第1項第5款規定「散布謠言,足以影響公共之安寧者」移送案件,2011年移送案件數為0件;2011年至2017年總計51件;蔡政府全年主政時的2017年為12件,2018年增至21件。

因「散布謠言」移送案件暴增 2020半年不到已遠超去年總和

值得注意的是,自蔡政府宣示打擊假訊息後,2019年移送案件暴增至151件,等於是前年的7倍;甚至在今年1至5月就已經高達233件,遠高於2019年全年數量。這顯示2種可能,一是選前檢舉移送的案件還沒消化完畢,再者則是告發的案件量增長趨勢,未因選舉結束降低。

但在移送件數攀升之際,法院定罪率卻僅2成。依照監委仉桂美、劉德勳及包宗和提出的報告,警察機關依《社維法》第63條第1項第5款移送者,2017年至2019年,移送件件數分別為12、21、151件;法院裁定不罰者則分別為8、10、109件,去年不罰的比率甚至高達72.2%,等於連法院都不埋單。也因此報告裡提醒,要件不符者不應任意移送法院,以免侵害人民言論自由,甚至造成寒蟬效應。


大選成飆升主因?近9成移送案件都是「主動查處」

至於為何去年以此法移送案件量暴增?警政署表示,去年7月3日曾針對處理假訊息曾頒布計畫,內容包括分配工作內容、業務、也有辛勞度獎勵。雖然警政署稱「沒有績效評比、沒有要求一定業績」,但對照公開資訊,為因應今年初的立委總統大選,去年7月3日成立的「網路爭議(假)訊息專案計畫」,還擴編小組成員為111人,顯然成為案件成長的明顯原因。

另外,攤開案件來源數據,警方移送案件多,是否是民眾檢舉量增加而「不得不為」?事實並非如此。
從移送案件來源分析,去年移送的151件中,警察機關主動查處就達77件、其它機關移(函)請調查則有55件,幾乎各占一半,民眾報案與陳情才僅占1成;今年前5個月的233件中,警察機關主動查處與其它機關移送兩者相加也高達203件,更將近9成,等於幾乎都是公部門主動查處。




「選前選後差很大!」蘇宏達:顯見政治目的很強

蘇宏達接受《風傳媒》採訪時表示,先前自身的遭遇,令他覺得執法濫權問題嚴重,且《社維法》更是戒嚴時期的產物;蘇也提到,當時員警還說要向調查局交差,說是「上面」不准結案。蘇稱,選前很多人因為在LINE群組或臉書貼文都被查,選後又都沒有了,顯見政治性目的很強,是為了政治操作。



蔣萬安受訪時則指,蘇宏達老師事件一出,會令民眾在網路發言、轉貼文章時有寒蟬效應,連轉發文章都擔心觸法;且調出數據一看,法院有7成多案件都不罰,代表許多民眾都不符合法律構成要件;再者,法條中對於「謠言」、「影響公共之安寧」定義都太空泛,不符合法律明確性。

蔣萬安認為,應該在維護言論自由與打擊假消息間取得平衡,政府建立事實查核機制後即時澄清。另外,包含《災害防救法》、《農產品市場交易法》、《傳染病防治法》、《食品安全衛生管理法》都已對假資訊散布有所罰則,應依訊息種類回歸這些法律處置。

「散布謠言」屬言論自由範疇?藍綠委都曾提出修法草案

在這屆立委中,國民黨立委葉毓蘭日前也提出修法草案,認為該法要件模糊,加入「散布謠言,足以影響有關社會經濟、民生、醫療等事項之公共秩序或社會安寧者」字樣,並且「以善意發表言論,依行為人之能力經相當查證者,不罰」。葉表示,《社維法》這條「散布謠言」裡面有許多太容易變成政治操作,有「擴大打擊面」的嫌疑,利用警察啟動偵查的較低門檻防礙言論自由,這是很糟糕的。




事實上,不只藍委對此法認為有修正必要,早在2013年的第8屆立委第4會期,包含民進黨立委劉建國等17名立委也提案,認為《社維法》的「散布謠言,足以影響公共之安寧者」應刪除,當時的修法提案說明還寫到,「現今言論自由的意識高漲,即使是謠言亦應受到言論自由之保護,更何況大多數事件難以求證,故難以判定是否為謠言還是真實的傳言,是故亦應一併刪除之」,顯見對此法應刪修的意見應是藍綠共識。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
對酒當歌,人生幾何?一切有為法,如夢幻泡影---
  • 80
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 80)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?