大馬1251 wrote:
你們有證據證明照片是(恕刪)
問題是這是來自小英2011年要選總統前所出版的文宣式自傳，內容的安排與效果審核鐵定來自小英與其內部團隊通過。在一段自述"倫敦口試時姊姊來看我"後，放上一張與姊姊的海外合照，試問10000個人看了以後，有幾個人會懷疑這不是當年倫敦口試時的照片(也許只有0.1個，那就是樓主
)。如果所有人看了都會直覺這就是倫敦口試時當年的合照，而提供照片的人(也就是小英本人)提供個一個本人自知的假照片，那這就就叫做作假，叫做欺騙。如果真的沒有當時的照片，那在這段自述後就不應該附上姊妹的合照。如果此處附上合照而被發現不是倫敦口試當時的合照，這種行為就不是"無意"的造假與欺騙，而是"刻意"的造假與欺騙。這張照片並不能學位真假的任何事，但如果連這麼簡單的東西都要造假，那要如何去相信一個人的誠信?
凡之夢田 wrote:
這樓真強，總有一天什麼都會被攤開的...
就是護航者無極限的找碴
激發出網友無極限的潛能
應驗一句話：強者在民間
1450的錢花錯地方了
自由時報 2020/10/08
林飛帆遭國民黨砲轟！ 卓榮泰心疼：只是眼紅「非凡的付出」
內文搜尋
從 APP 打開
X