輔仁大學心理系性侵事件...

Erichuangtw1980 wrote:
目前已外聘3位委員進行調查。但輔大在6月17日就已向教育部坦承疏失，也認定系所自組的工作小組，形式上已違反性平法第21條第3項，教育輔導工作小組的訪談紀錄已涉及事實認定，此作法有不妥處，應交由性平會，而非工作小組執行。

davish wrote:
收保護費不違法？你活在哪個空間？(恕刪)

一忘心無我一 wrote:
你自己講的啊
成立團體不違法啊
偉違法的是收保護費啊
自己還記得自己說過什麼嗎

blast000 wrote:
因為挑起這點的人只是打模糊仗，掩蓋他才是他自己最看不下去猛力批評的那個腦補狂魔

blast000 wrote:
一下從"調查"的定義出發，被質疑就跳到"小組成立"，比方唐鏡(九品芝麻官版)還靈活

michaelliupac wrote:
至於到底是哪個理由,根據713談話的分歧認知與夏老師的忘記說法,再次大膽推論成員們早已心有定見,那麼回推到成立工作小組的目標,真的是要幫助"受害人"嗎?還是目標是藉此方式讓心理系受到的傷害減到最小?如果是後者,當然工作小組不能立刻終止.
我也不知道這是推論還是指控~

davish wrote:
我說收保護費違法沒...(恕刪)

davish wrote:
一忘心無我一 wrote:
但卻打著這樣的名號收取保護費
試問
這個人違法了嗎？
法律沒禁止他成立團體啊(恕刪)

一忘心無我一 wrote:
我只問這個人有沒有違法啊

davish wrote:
這部份講的是處理過程有涉嫌違法，不是講工作小組成立就違法，請把紅字部分看仔細一點。
你真的處理過程跟成立這兩件事一直分不清，我都講多少次了，你也花點時間看仔細點吧...
如果你還是看不懂的話，那我就來解釋，這些話這意思看來就是說性平會採用了工作小組的調查報告，但是這調查報告應該是性平會獨立調查不能委託給他人(工作小組)調查，所以嚴格講這是承認輔大自己的錯，不是說工作小組錯了。...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
目前已外聘3位委員進行調查。但輔大在6月17日就已向教育部坦承疏失，也認定系所自組的工作小組，形式上已違反性平法第21條第3項，教育輔導工作小組的訪談紀錄已涉及事實認定，此作法有不妥處，應交由性平會，而非工作小組執行。...(恕刪)

davish wrote:
就拿前面例子來說，跟人結拜兄弟後一起去做壞事，比如收保護費，這是違法的，所以就可以推論結拜違法了？這種簡單邏輯我真的講到不想講了...恕刪)

mi85047 wrote:
一忘心無我一 兄有...(恕刪)