Brian 168 wrote:邏輯思考很重要，就算這張相片在英國拍攝，就可以證明有口試嗎?
這一篇 證明博士論文口試地點
與照片地點是不相符的，
我還是那句話，判斷問題要看大方向!
chiashin wrote:
邏輯思考很重要，就算這張相片在英國拍攝，就可以證明有口試嗎?
我還是那句話，判斷問題要看大方向!
邏輯思考很重要，蔡本人拒絕提供口試直接證據，目前只有照片間接證據。
但是連證明口試的間接證據都被推翻，蔡小姐該說明或追加證據吧
chiashin wrote:
邏輯思考很重要
誠信更重要
文章寫倫敦口試
相片貼波士頓合照
解釋再多還是欺騙
chiashin wrote:
判斷問題要看大方向!
哈!
別像一大堆官員朝大方向吹噓一大堆方向
蔡英文一句話全部打死還不敢吭一聲
開放美豬進口 蔡英文：沒有交換條件
chiashin wrote:
我貼的是2020年的(恕刪)
我沒有擺烏龍,是詳細告訴你賀電的來龍去脈
因為深綠打論文門時,還在選戰期間
綠營拿出2016年賀電作為證明
人家拆穿了不是官方發的,而是台灣研究室發的,這單位跟LSE沒有任何關係
奇怪的是,為何有個台灣傑出校友,選上總統不發賀電,要由一個非官方台灣研究室發的?
2020年她連任了,這個毫無疑問可以透過公關手段找LSE發
可是為什麼會有如此多錯漏,明明"政經學院",對國際政治應該很了解?
根據彭的說法,現在去LSE求證任何事,都會被轉到學校公關部門
不然,你來解釋一下,為何一個1983年畢業的校友
2016年當選沒發賀電,要等到2020年才來發?而且內容還出錯
你的問題就是學了綠營慣用的手法,拿一些枝節的東西來當成是證據
卻不願意花時間了解多一些
你還一直強調博士學位
人家就是主攻論文存不存在
目前尚未看到LSE校方提出任何紀錄,她當年的論文的確通過口試
再強調真的假不了,真有論文,真有論文拿到學位,絕對很輕鬆把彭文正一刀斃命
內文搜尋
從 APP 打開
X