台灣,你有什麼條件可以廢核!? (第73頁)

lyr1234

lyr1234
個人積分：61分
文章編號：42167821

61分

721樓

2013-03-04 22:46

fsvbzq wrote:
1.台灣的政府沒有能力監督核能安全~
2.台灣的面積沒有本錢承受核能事故~
所以廢核是對的方向~
至於政治人物or名嘴的論調~
說跟做的肯定不同的~只會推說此一時彼一時吧~聽聽就好~

不同意你更多...

大陸最近核電廠離台184公里
雖然民進黨想在2025建非核家園

但離台184公里的大陸核電廠，如果發生核安
2025之前，台灣哪裡比較安全

最近核電廠離台184公里
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110404/4/2p7mq.html
中國時報【李文輝／綜合報導】

大陸核電廠目前已有六座從事商業運轉；興建中有七座，其中離台最近的福建福清核電廠距新竹僅一八四公里；計畫興建的至少還有廿五座。大陸資訊不透明、至今缺乏統一管理法規，加上核電廠多蓋在東南沿海人口稠密處，顯示其核電安全仍須加強。

文包

文包
個人積分：3640分
文章編號：42168271

3640分

722樓

2013-03-04 23:04

celgen wrote:
是阿! 到處都有輻射!

所以過多輻射的確是不好~

目前還沒有聽見過~輻射對人是好的

就算是醫療目的~也是迫不得已才做那些~X光~MRT~CT的吧~

輻射的確該少做一些比較好~

低劑量輻射對人體的影響是未知
所謂未知
有可能壞. 也有可能好

有的調查是壞. 也有調查是好的

參考這篇
http://blog.udn.com/drughealth/5006192

/
低劑量輻射的「激效」理論，最早由美國密蘇里大學的 Luckey 教授於 1982 年提出； Luckey 教授認為，接受低劑量輻射的照射，將有抑制老化、抑制癌症、提昇免疫機制、促進發育生長等多種益處。

1983 年，台灣曾經興建了一批含有鈷 60 廢料鋼筋的建築，也就是「輻射屋污染事件」，事情遲於 1992 年爆發，所有居民至少在輻射屋中住了九年。國立陽明大學的張武修教授對原子能委員會長期追蹤居民的統計資料進行分析，先後於 2004 與 2007 年將研究報告發表於國外期刊，指出居住在低劑量輻射屋內的民眾，其罹患癌症的整體機率非但沒有提高，反而比一般民眾的罹癌率更低。

1996 年，日本中央電力研究所以白鼠做實驗，發現若先對白鼠照射低劑量輻射，再對其照射足以致死的高劑量輻射，生存率提高 2 倍；同年 5 月 29 日，日本近藤宗平教授在台灣輻射防護界聯合舉辦「低劑量輻射效應研討會」中，發表其於中國廣東省陽江地區，生活於高背景輻射居民長達二十年的流行病學調查；研究發現該地區居民的染色體變異約高出 3 倍，但其罹癌機率卻較對照組地區為低。日本中央電力研究所也於 2000 年正式成立低劑量輻射研究中心。

XB: 輻射的另一面相 - 「低劑量輻射激效」 - 閒話健康 - udn部落格 http://blog.udn.com/drughealth/5006192#ixzz2MaG1bX3X

/

celgen

celgen
個人積分：7分
文章編號：42169243

7分

723樓

2013-03-04 23:48

文包 wrote:
低劑量輻射對人體的影...(恕刪)

如果結論是未知?!

那就先確定再來說吧!!

提那少數的研究作為佐證?! 研究也需要再現性吧?

你要不要去察察其他關於輻射危害的研究?

還有如果輻射沒危害~那幹嘛要穿防護衣跟設圍阻體~

根據美國麻省理工學院高登福里曼博士的實證

輻射是有危害的一定要先穿防護衣才行!

XD

文包 wrote:
低劑量輻射對人體的影...(恕刪)

Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an ide

benzs350

benzs350
個人積分：319分
文章編號：42171815

319分

724樓

2013-03-05 6:22

文包 wrote:
低劑量輻射對人體的影響是未知
所謂未知
有可能壞. 也有可能好

有的調查是壞. 也有調查是好的
...(恕刪)

有些好的幅射

可以讓人類長生不老治百病

活到兩百歲都有可能

有好的也有壞的

幅射也可能讓人類變種

產生基因突變成為超級賽亞人鋼鐵人或是金鋼狼蜘蛛人綠巨人

power-led

power-led
個人積分：47分
文章編號：42172863

47分

725樓

2013-03-05 9:04

我做過測試

所以我不會去北投泡溫泉(尤其是越熱的出水口)

也盡量不去陽明山竹子湖地熱谷一帶

這些地方的背景輻射是全台最高的(高山地區不算)

每小時吸收的劑量大約等於照兩張X光片

畢竟長期接受低劑量真的有比較好?

但是坐飛機就真的沒辦法了!美西來回就相當於照兩張X光了!

能免則免吧!

benzs350

benzs350
個人積分：319分
文章編號：42173123

319分

726樓

2013-03-05 9:18

power-led wrote:
我做過測試

所以我不會去北投泡溫泉(尤其是越熱的出水口)

也盡量不去陽明山竹子湖地熱谷一帶

這些地方的背景輻射是全台最高的(高山地區不算)

每小時吸收的劑量大約等於照兩張X光片

畢竟長期接受低劑量真的有比較好?

但是坐飛機就真的沒辦法了!美西來回就相當於照兩張X光了!

能免則免吧!...(恕刪)

不要亂唬

我很多朋友常常去陽明山泡溫泉

現在都活的好好的

泡溫泉能長命百歲

不要人在幅中不知福

天然幅射比你家中微波爐安全

向人瑞學養生╱陳李葉作息規律、愛泡溫泉

陳李葉（105歲）／上下樓梯洗衣打掃自己來

........................................................................................

此外，阿嬤很喜歡泡溫泉，因為常住北投很方便，96歲以前、近半個世紀時間，幾乎天天都自己搭公車上陽明山泡湯

嗜好：近半個世紀時間，幾乎天天自己搭公車上陽明山泡湯。

低劑量輻射的「激效」理論，最早由美國密蘇里大學的 Luckey 教授於 1982 年提出； Luckey 教授認為，接受低劑量輻射的照射，將有抑制老化、抑制癌症、提昇免疫機制、促進發育生長等多種益處。

1983 年，台灣曾經興建了一批含有鈷 60 廢料鋼筋的建築，也就是「輻射屋污染事件」，事情遲於 1992 年爆發，所有居民至少在輻射屋中住了九年。國立陽明大學的張武修教授對原子能委員會長期追蹤居民的統計資料進行分析，先後於 2004 與 2007 年將研究報告發表於國外期刊，指出居住在低劑量輻射屋內的民眾，其罹患癌症的整體機率非但沒有提高，反而比一般民眾的罹癌率更低。

power-led

power-led
個人積分：47分
文章編號：42185584

47分

727樓

2013-03-05 14:42

benzs350 wrote:
不要亂唬

我很多朋...(恕刪)

所以了解其中的奧妙了嗎?

輻射真的碰一下就會死翹翹了嗎?

福島,廣島,長崎的人都死光光了嗎?

既然不是

那麼好像就跟幾年前一直在炒的

電磁波會得血癌,講手機會得腦瘤,基地台會死人一樣

到底誰在騙誰,還是誰在玩誰?

事實到底是啥?還只是政客又一次的操弄

好讓我們忘了22K這檔事?或是其他骯髒的事?

潘達

潘達
個人積分：67分
文章編號：42193540

67分

728樓

2013-03-05 17:49

power-led wrote:
輻射真的碰一下就會死翹翹了嗎?

福島,廣島,長崎的人都死光光了嗎?...(恕刪)

我只知道在廣島和長崎在當時沒馬上過世的，有的人在後來搞不好比死還慘，連子孫都活在疾病的恐懼中。

用「福島,廣島,長崎的人都死光光了嗎?」這樣的說詞和唐唐說福島事件沒死人有什麼不同嗎？

initail

initail
個人積分：38分
文章編號：42195431

38分

729樓

2013-03-05 18:37

潘達 wrote:
我只知道在廣島和長崎...(恕刪)

http://iopscience.iop.org/1742-6596/115/1/012008

差不多12eV(電子伏特)就可以打斷DNA/RNA，大約就是可以推動12顆電子的某種"力"。
DNA組成是A、T、G、C，三個排列組合會代表一種"碼"，像TAA或TAG或TGA排在一起時，意思是stop，停止。
如果放射線掃斷其中一碼，變成TA A, T AA之類的，在整個解碼過程中就亂掉。

不過通常還有個細胞負責偵錯，錯的碼就會被溶解，以防亂堆疊蛋白質。
如果輻射同時掃斷偵錯細胞或其他的DNA，

就可能進化成超人，或變成一團不知所云的肉塊。

小鄉民

小鄉民
個人積分：7分
文章編號：42197379

7分

樓主

2013-03-05 19:37

kantinger wrote:
台灣本身不產煤礦?台...(恕刪)

台灣產煤礦!?

你家產的嗎!?

金瓜石有金礦有人挖嗎!?

台灣因生產成本問題早就沒再挖礦了

請你不懂不要裝懂

你只聽自己想要聽的,上來討論別人說的聽不進去有用嗎!?

還胡言亂語一大堆