• 331

今日高雄5座無許可證機組發好發滿,明日中火有6座燃煤無許可證賴著不拆~中火2023年碳排2616萬噸,2026年大增為3196萬噸?

西布克F91 wrote:
中火2020年碳排2627萬噸,2025年大增為3196萬


乾脆恐嚇核四不重啟,中火恐火力全開吧, 只要中火毒煤一日不除永遠淪為各種缺電恐嚇的對象

各位台中人該清醒了吧
支持綠營的台中人也該清醒了吧

中火只有四台毒煤除役拆除換成天然氣機組才是真的,

不退役都是假的



今年一月14號,在野黨立委
要求中火退役毒煤1∼4號機的時候

台電怎麼說的啊,中火環保承諾說到做到


現在才3月3號耶

這麼快承諾就變謊言啦
增煤Party這麼快就來了啊
什麼承諾真的都是屁話
很重要要說三次

只有中火除役拆除改建天然氣機組才是真的
只有中火除役拆除改建天然氣機組才是真的
只有中火除役拆除改建天然氣機組才是真的



不拆除的結果,經濟部長今天已經示範給台中人看了

就是當北部缺電的替死鬼而已

--------------
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3454550

而對三接若延後將如何影響減煤?王美花說,大潭8、9號1年發電度大概137億度,假設不能發電,大概會增加500萬噸煤使用。她也說,中火減煤經過努力減了600萬噸,假設8、9號機沒有辦法上來,非常有可能為了供電穩定要去增加煤的使用。

--------------

立委擬提案要求中火燃煤機組除役 台電:增氣為共識 盼合作推燃氣
https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=92909
過去台電提出的環保承諾,一直是「說到做到」,未來更是如此。



民進黨的能源政策是說一堆的能源政策?
結果?

糟糕的結果。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
西布克F91 wrote:
今年上半年中火增加了...(恕刪)

麥寮7座燃煤機組有訂出時程改為天燃氣或燃氣機組嗎?那是跟中火一樣大的燃煤電廠啊!好像沒人在關注。
請台中人放過中南部人吧,想把台中電廠停掉,只要把佔電廠用電超過百分之八十的台中不再用電,如此停掉最大的火力發電,讓台中火力發電不要一直汙染下風處的中南部縣市, 不然台中人拼命用電但都汙染下風處縣市,自己的 汙染不到百分之十,或是將電廠遷移到梧棲或大甲間臨海處, 離中南部縣市遠一點,但離台中港也是不遠設施影響不大,但風向對中南部縣市污染會更少,所以請台中人何時放過下方縣市的民眾了
Cavendish Lab wrote:
麥寮7座燃煤機組有訂出時程改為天燃氣或燃氣機組嗎?那是跟中火一樣大的燃煤電廠啊!好像沒人在關注。



麥寮汽電只有3部裝置容量各60萬瓩共180萬瓩,跟中火550萬瓩差遠了
當然沒人關注麥寮汽電,因為它2025年就必退役


你說的應該是台塑石化的16座汽電共生機組的總發電裝置容量是282萬瓩,年用煤量807萬噸


中火用煤量從1800萬噸降到1229萬噸,加上中龍的334萬噸,台中去年至少還有1563萬噸毒煤在燒

還是遠大於麥寮汽電+台塑石化的1222萬噸

目前六輕廠區應該有兩種可能,
第一種可能麥寮汽電退役,剩下台塑石化的282萬瓩,年用煤量807萬噸
第二種可能4台燃氣機組的2部240萬瓩供六輕廠區內用,16座汽電共生被取代,年用煤量0

而中火毒煤因為無德政府的關係,去年是1229萬噸
但是等到燃氣上線依然是以1260萬噸為目標
中火毒上加毒

當然大家會關注最毒的中火毒煤


---------------
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3536445
台塑麥寮汽電廠位於在六輕廠區,現有3部裝置容量各60萬瓩的燃煤機組,預計第1組、第2組於2024年除役、第3組於2025年除役,而台塑規畫以4部各120萬瓩燃氣機組取代,2部繼續賣電給台電,2部供六輕廠區內用。





https://www.facebook.com/ACTAirCleanTaiwan/videos/186006710042472
hu4852 wrote:
請台中人放過中南部人吧,想把台中電廠停掉,只要把佔電廠用電超過百分之八十的台中不再用電,如此停掉最大的火力發電,讓台中火力發電不要一直汙染下風處的中南部縣市, 不然台中人拼命用電但都汙染下風處縣市,自己的 汙染不到百分之十,或是將電廠遷移到梧棲或大甲間臨海處, 離中南部縣市遠一點,但離台中港也是不遠設施影響不大,但風向對中南部縣市污染會更少,所以請台中人何時放過下方縣市的民眾了



問台電阿,為什麼要蓋中火毒害中南部民眾
台中人用電跟中火有什麼關係?

年用電量290億度的台南
年用電量160億度的台北
年用電量100億度的新竹
台電都沒蓋電廠照樣電用爽爽,台中蓋不蓋電廠跟台中人有什麼關係嗎

你問無德政府為什麼要用特照硬要擴建中火阿

趕快把中火毒煤機組拆掉
燃氣機組蓋到別的縣市阿
才不會毒害到中南部所有縣市

對吧
西布克F91 wrote:

你問無德政

還要問為何要為何中部發展開發台中中火發電廠,還故意蓋在最不影響台中地區污染的地方,造成用電的人沒被汙染到,沒用這個發電的人被汙染,造成台中用電長期大量成長而不自知不節約
hu4852 wrote:
造成台中用電長期大量成長而不自知不節約


去年發電量唯二大增的台南.台中

台南市從前年270億度增加成去年的290億度
台電還沒在台南市蓋電廠

今年台南市將超越高雄市變成第二大用電量
有可能超越台中躍升第一

能把科技業製程耗電量大增

當成台南人.台中人不節約也蠻好笑的

就算如此台南市照樣不用被台電逼蓋電廠阿
台中人投反核蔡的根本是自討苦吃~

毒氣吸好吸飽剛好而已~
一篇以法律觀點說明民進黨違法特照的文章

不知道台中市的法制局怎麼看


------------
https://udn.com/news/story/6656/5573355
而為了釐清事實真相,免流於政治的爭辯,本文將從法理層面解析中火增建燃氣機組的爭議:

首先是特種建築執照該由誰核發?根據《行政程序法》第111條規定:「行政處分有下列各款情形之一者無效︰一、應以證書方式作成而未給予證書者。二、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。」,由此可見,中火增建機組的《建築執照》(證書)應由「台中市政府都市發展局」核發。

其次,行政院可以有核發特照的權限嗎?依照《行政院組織法》第2條:「行政院行使憲法所賦予之職權。」,也足見行政院並無核發《特照》的權限,同時《建築法》第98條規定:「特種建築物得經行政院之許可,不適用本法全部或一部之規定。」,換句話說,特種建築物亦僅止於「不適用本法全部或一部之規定」而已,其並未規定行政院可以「自發」《特照》。

第三、中火燃氣機組可以認定為特種建築物嗎?根據《內政部(中央主管機關)審議行政院交議特種建築物申請案處理原則》,本部審議行政院交議之特種建築物申請案,具有下列情形之一者,得建請行政院核定為特種建築物,免適用建築法全部或一部之規定:(一)用途特殊。(二)構造特殊。(三)因應重大災難後復建需要。(四)其他適用建築法確有困難之建築物。」,而中火明顯並不符合上開「適用建築法確有困難」之要件。

同時,該法第8項也規定:「有變更使用類組,增建、改建、修建等行為,應由該直轄市政府(台中市政府)或中央目的事業主管機關(經濟部)會同使用單位審查確認。」,由此可見,台中市政府實仍保有「主動檢查權」。

最後是行政院與台中市政府的權限畫分,依照《行政程序法》第161條:「有效下達之行政規則,具有拘束訂定機關、其下級機關及屬官之效力。」就「地方自治」事項,「台中市政府」並非「行政院」(遑論營建署及經濟部)之下級機關;何況「經濟部」兼為台電之「管制機關」,不宜為被管制之「台電」說項辯白,此乃《經濟管制法》之基本常識。

總而言之,從法律層面來看,《特種建照》乃是不具法律效力的「無效」建照,法治國家應恪守「依法行政」之原則,同時,法規應該具備「法規之名稱」的基本要件,始對人民及台中市政府發生效力,換句話說,依照行政院一紙公文核發《特種建照》所興建之建物,極可能是「違章建築」?
西布克F91 wrote:
去年發電量唯二大增的(恕刪)

真是會自導自演引離標題,轉移焦點是跟民進黨是一群的人,台中就是全靠台中火力周圍就是沒電廠
台南市最近才再發展的,用電量也最近新增的是本身已有電廠再靠高雄部分支援,沒規劃倒是正常不過,因為早期將高雄台南規劃一起了
其實就根本問題避而不敢答,以轉移焦點方式,這就是民進黨的伎倆學的倒是壞的很快
不敢回答是自己也承認台中用電汙染中南部,而且是台中人用電最多但得到汙染反而最少,所以建議蓋新台中電廠舊電廠後續停用,新電廠應往北移動到大甲溪附近, 將台中自己用電汙染留下來, 不要再原址嚴重汙染下方縣市自己都不留
  • 331
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 331)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?