• 91

震驚!蔡英文姊妹1983年的照片,不是在倫敦拍的,竟然是在美國波士頓?!

roachc wrote:
好恐怖的扭曲手段(恕刪)


所有條件都不是自行揣測

都是蔡英文或其關係人發表

所以 質疑前後不符,

其實是他自己否定蔡英文

讓子彈飛一下
chiashin wrote:
有新聞連結嗎?(恕刪)


內容很多,慢慢看罷

如要回應,請把內文細節看清楚再回

2016年賀電是台灣研究室發的,奇怪校方沒有正式發賀電?

2020年發的錯漏百出,這所名校編寫新聞稿怎會這樣水準?如此不負責任?

https://theme.udn.com/theme/story/6773/4292310
chiashin wrote:
蔡英文去LSE是讀博士
如果母校確認是假,早就公布真相了
還發賀電,還稱博士?

讀博士..當然不假
卻不敢證實有蔡英文在LSE的博士論文
發賀電稱博士早已解釋過了..不用一直跳針
誰叫圖書館一開始就是沒有蔡英文的論文呢?
其實我用很久了,終於有人看到了
hgta00467 wrote:
一樣啊,自己不喜歡的證據就不信,波士頓派
我有信或不信嗎?
前面我還酸是蔡七力,有分身呢!
但這能證明蔡英文是假博士?
chiashin wrote:
又是這種大絕招,自己不喜歡的證據就不信?

教育部為何不直接公布政大蔡英文升等資料?
chiashin wrote:
但這能證明蔡英文是假博士?

為何不學韓國瑜公布學位證書&博士論文?
說再多廢話還是廢話!
roachc wrote:
還沒當上總統
就學起蔡英文的架式了?
是您自己說要我幫你google有多少新聞報導嗎?
笑死人了,你看不懂中文的語意,不知道這是在諷刺嗎?

原網友說: 有炒嗎?就一個自媒體...

我回說: 要我幫你google有多少新聞報導嗎?
roachc wrote:
教育部為何不直接公布政大蔡英文升等資料?
教育部已經解釋到爛了,我貼維基百科的資料說得很清楚!
chiashin wrote:
我有信或不信嗎?前面(恕刪)


這一篇 證明博士論文口試地點

與照片地點是不相符的,

要證明有博士論文的口試有,需要新事證

否則 博士論文的口試是不成立的。

至於沒有博士論文口試 會不會有學位

在這篇的討論條件 是無法釐清
過期無效 wrote:
內容很多,慢慢看罷
如要回應,請把內文細節看清楚再回
2016年賀電是台灣研究室發的,奇怪校方沒有正式發賀電?
2020年發的錯漏百出,這所名校編寫新聞稿怎會這樣水準?如此不負責任?
https://theme.udn.com/theme/story/6773/4292310
我貼的是2020年的賀電,結果是你自己搞烏龍?
  • 91
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 91)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?