蔡英文的學歷真的是非常有問題耶！ (第71頁)

hsuan104

hsuan104
個人積分：399分
文章編號：79698742

399分

701樓

2020-11-07 21:22

meaning55 wrote:
哈哈！我是 700 ...(恕刪)

我也登上700大樓+1。

實在太配服陰蝗部隊了，鬼扯能力跟她主子87分像。
論文門真假大家都很清楚了，是真的的話，追論文門的人早就會抓去關了，老陰自己也不敢上場說清楚，派一堆側翼來洗的。

當全台灣跟817一樣笨嗎？

turtlins

turtlins
個人積分：0分
文章編號：79701418

0分

702樓

2020-11-08 2:32

hgta00467 wrote:
笑死人啦，媒體都有報保密到2049年了

對啊，

你就是不敢貼出所謂「保密到2049年」的「證據」啊，

因為這個「證據」早就被笑到爛了。

turtlins

turtlins
個人積分：0分
文章編號：79701434

0分

703樓

2020-11-08 2:35

hgta00467 wrote:
三間圖書館就是(LSE、SHL、IALS)都沒有放蔡英文的論文

看你還在三間圖書館，

就知道你的資訊有多落伍了。

你先去搞清楚當年倫敦大學的論文繳交程序再說啦。

我可以透露一點線索，

當年的LSE博士畢業生，

沒有人需要把論文交給LSE圖書館啦，

哈哈哈哈哈～

我怎麼到現在還要被程度這麼差的傢伙糾纏啊，

嗚嗚嗚～

turtlins

turtlins
個人積分：0分
文章編號：79701440

0分

704樓

2020-11-08 2:36

hgta00467 wrote:
你連保密的是什麼都不知道啦，你看你現在就一直閃，為什麼蔡英文的論文，教授沒簽名

我看你比較閃啊，

要你拿出「保密」證據，

就開始扯教授簽名，

就是不敢拿出什麼「保密」的證據來嘛。

turtlins

turtlins
個人積分：0分
文章編號：79701446

0分

705樓

2020-11-08 2:38

tzechiny wrote:
真可憐，

以前還可以引經據典，舌戰群雄，

現在只能像小學生一樣耍賴皮⋯⋯

沒辦法啊，

以前還有人搬出所謂「證據」來辯啊，

現在來的都兩手空空啊，

軟趴趴的地鼠頭，

打起來很不帶勁啊。

turtlins

turtlins
個人積分：0分
文章編號：79701452

0分

706樓

2020-11-08 2:39

meaning55 wrote:
有這東西？

果然，

再次自證基本資訊程度超低。

turtlins

turtlins
個人積分：0分
文章編號：79701459

0分

707樓

2020-11-08 2:42

meaning55 wrote:
教育部從來沒有跟L S E寫過信

教育部是用蔡英文的資料作為標準

所以你不要自己在腦補了

廢話，

你拿出一封歷來教育部直接寫信向外國大學查證學歷的信來看看啊。

你的基本資訊程度真的超低欸，

連學歷查證向來都是透過外館向駐在國的大學詢問，

這麼基本的資訊都不知道，

你到底是來這邊幹嘛的啊？

turtlins

turtlins
個人積分：0分
文章編號：79701467

0分

708樓

2020-11-08 2:44

hgta00467 wrote:
居然還埋在沙堆裡，不肯承認事實，不需要指導教授簽名認可啦
那隨便寫一本丟出來都是論文哦

真是可悲，

到現在還不知道LSE論文上面不需要指導教授簽名啊，

真慘。

這麼簡單的事情，

隨便下載一本LSE論文來看，

馬上就能知道，

竟然還能在這鬼打牆這麼久，

好慘啊。

hgta00467

hgta00467
個人積分：98分
文章編號：79701474

98分

709樓

2020-11-08 2:47

turtlins wrote:
看你還在三間圖書館，(恕刪)

規則就你在訂的嘛，還以為你說怎樣就怎樣啊，口說無憑啦笑到噴淚

其實我用很久了，終於有人看到了

turtlins

turtlins
個人積分：0分
文章編號：79701476

0分

710樓

2020-11-08 2:47

hotonpone wrote:
就只會跳針LSE認證....怎麼大家都不相信
後續就說幻想自衛自爽.........
但辯證內容乏善可陳.....甚至可以說程度很低

是啊，

我也覺得你們滿可憐啊，

跳針跳了一年多了，

從英國到台灣，

到現在還是沒有任何學術機構、行政機關相信你們的說法啊，

就只能靠同派中人相濡以沫、靠幻想撐下去。