• 98

民進黨執政的建設,,終究不被選民買單

blink_blink21 wrote:
哇!改標題了話說空白...(恕刪)


真的是很窮

真心不騙

薪資低
吳柏偉5451 wrote:
高雄縣部分有幾個新規...(恕刪)

問題是這些工作很喜歡用行情來降低薪資。
增加工作機會不會馬上拉抬收入要搶工才會。
提高薪資需要時間不可能一步到位。
一樣的工程師大寮某蘋果供應商才給新人27K(掛責任),可是到中部新竹同等級的公司最少給36K。
發展空間其他科學園區大型工業區相對高雄一直公司發展擴編是比較好的基本上有點實力的年輕人在那邊很容易脫穎而出。
高雄除了石化指標跟國營企業收入要滿足現在需求真的很難
這就是現狀。
坦白說
又老又窮雖然是事實,但比較算是選舉策略
全台縣市都是又老又窮,只是程度不同
和世界上先進國家比
台灣何嘗不是又老又窮
生育率全世界最低,薪資20年不漲,房價高漲


Tennisgoman wrote:
坦白說又老又窮雖然是...(恕刪)


高雄人的家戶所得

從原本的第二

經過20年

變倒數第二

高雄人是不爽這點
高雄也許薪資低,但消費也低,相對可運用的錢就多了.
上週跟團去美國,高雄人將近一半,彰化約四分之一.言談中他們經常往歐美跑,因日本去膩了.穿著花錢也不含糊,讓我羨慕死了.
就個人感受台灣最有錢是台中人,再來高雄,台南.台北四,五名而已.可能台北收入扣除食衣住行,所餘不多.
沒人說高雄不漂亮
高雄一堆光鮮的建築、完善的公園環境、便利的輕軌跟捷運

但是這些代表高雄不老不窮?

那些建築使用量?輕軌跟捷運的使用量?

平均薪資落後、年輕人外移、商圈夜市來客數下降、租售看板一堆,這些不是窮?不是人口老化?

重北輕南?以前只有兩個直轄市可以這樣說,現在六個,
到底那些拿中央錢比較多應該很清楚(不管誰執政民進黨執政就不是中央囉)

蓋一堆館、建利用率不高的輕軌跟捷運都OK
但是請先把經濟先搞好,再花大錢享受吧

一個人國高中畢業工作薪資不高,工作也學不到東西,但是不拿錢去學習充實自己
只會買東西打扮自己,看別人手上拿IPHONE自己也要,一直埋怨政府不照顧自己到老?
覺得說怎麼這麼不公平,也要像國立大學生一樣拿高薪?




cwsabc999 wrote:
高雄也許薪資低,但消費也低,相對可運用的錢就多了


我們來看一下106年度家戶儲蓄狀況

新北市 223,114
臺北市 263,634
桃園市 226,203
臺中市 184,013
臺南市 195,040
高雄市 189,892

存款的金額也是倒數第2,只贏台中。

薪水低、物價低的結果,存款沒有比較高啊,
一樣出國去玩的時候,會比較大方?
主題:高雄真的那麼不堪又老又窮?

為什麼高雄房價和三重比房價差了很多?
就像樓主主題 高雄真的那麼不堪又老又窮







新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
cwsabc999 wrote:
就個人感受台灣最有錢是台中人,再來高雄,台南.台北四,五名而已.可能台北收入扣除食衣住行,所餘不多.


照比家戶收入、消費支出、存款
(註:家戶收入-消費支出不等於存款,不懂的上主計總處查或回去問老師)



可以看到台中人收入排第4,消費支出排第3,代表台中人可能較敢花
台南人雖然收入吊6都之尾,但消費支出也最低,最終存款排第4
高雄就不用說了收入、消費支出、儲蓄都排倒數第2,代表收入不高、消費也沒便宜到哪、所以儲蓄當然慘不忍賭
台北不用講,收入高、物價高,但儲蓄也排第1,能買得起台北的人,通常也懂得儲蓄,所以造成你覺得台北人好像沒錢!


每天看新聞,只看到許多不當政策,不道德動作.
上樑不正下樑歪,人心敗壞.
  • 98
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 98)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?