吳柏偉5451 wrote:高雄縣部分有幾個新規...(恕刪) 問題是這些工作很喜歡用行情來降低薪資。增加工作機會不會馬上拉抬收入要搶工才會。提高薪資需要時間不可能一步到位。一樣的工程師大寮某蘋果供應商才給新人27K(掛責任),可是到中部新竹同等級的公司最少給36K。發展空間其他科學園區大型工業區相對高雄一直公司發展擴編是比較好的基本上有點實力的年輕人在那邊很容易脫穎而出。高雄除了石化指標跟國營企業收入要滿足現在需求真的很難這就是現狀。
高雄也許薪資低,但消費也低,相對可運用的錢就多了.上週跟團去美國,高雄人將近一半,彰化約四分之一.言談中他們經常往歐美跑,因日本去膩了.穿著花錢也不含糊,讓我羨慕死了.就個人感受台灣最有錢是台中人,再來高雄,台南.台北四,五名而已.可能台北收入扣除食衣住行,所餘不多.
沒人說高雄不漂亮高雄一堆光鮮的建築、完善的公園環境、便利的輕軌跟捷運但是這些代表高雄不老不窮?那些建築使用量?輕軌跟捷運的使用量?平均薪資落後、年輕人外移、商圈夜市來客數下降、租售看板一堆,這些不是窮?不是人口老化?重北輕南?以前只有兩個直轄市可以這樣說,現在六個,到底那些拿中央錢比較多應該很清楚(不管誰執政民進黨執政就不是中央囉)蓋一堆館、建利用率不高的輕軌跟捷運都OK但是請先把經濟先搞好,再花大錢享受吧一個人國高中畢業工作薪資不高,工作也學不到東西,但是不拿錢去學習充實自己只會買東西打扮自己,看別人手上拿IPHONE自己也要,一直埋怨政府不照顧自己到老?覺得說怎麼這麼不公平,也要像國立大學生一樣拿高薪?
cwsabc999 wrote:高雄也許薪資低,但消費也低,相對可運用的錢就多了 我們來看一下106年度家戶儲蓄狀況新北市 223,114臺北市 263,634桃園市 226,203臺中市 184,013臺南市 195,040高雄市 189,892存款的金額也是倒數第2,只贏台中。薪水低、物價低的結果,存款沒有比較高啊,一樣出國去玩的時候,會比較大方?
cwsabc999 wrote:就個人感受台灣最有錢是台中人,再來高雄,台南.台北四,五名而已.可能台北收入扣除食衣住行,所餘不多. 照比家戶收入、消費支出、存款(註:家戶收入-消費支出不等於存款,不懂的上主計總處查或回去問老師)可以看到台中人收入排第4,消費支出排第3,代表台中人可能較敢花台南人雖然收入吊6都之尾,但消費支出也最低,最終存款排第4高雄就不用說了收入、消費支出、儲蓄都排倒數第2,代表收入不高、消費也沒便宜到哪、所以儲蓄當然慘不忍賭台北不用講,收入高、物價高,但儲蓄也排第1,能買得起台北的人,通常也懂得儲蓄,所以造成你覺得台北人好像沒錢!