電業自由化林全：不會因開放造成電價上漲

笨阿樹 wrote:
至少比你只用電表來看整個輸配電懂得還多
telecatw wrote:
沒有通信給配電中心數據. 單向輸配電就是用猜的
老師父也許會告訴你.他是靠經驗的. 但是說穿了. 就是用猜的.
我也告訴你,沒有通訊也只是沒有即時資料罷了,對發電配電不會有立即影響,就我的經驗是這樣,最多人員到現場待命,發電變電設備還是運轉的好好的
telecatw wrote:
沒有通信給配電中心數據. 單向輸配電就是用猜的
你老是在說單向雙向,是在指智慧電網吧
telecatw wrote:
接下來你一定會說. 不管黑貓白貓.電價最低就是好貓. 那上面你來挑釁是誰在講廢話? 誰不知道電價是大家在吵的關鍵
到底誰講廢話???你既然知道關鍵在哪那你講了半天你專業裡的通訊到底跟每度電的電價關係在哪??問你半天還是把焦點轉回你懂的部分
telecatw wrote:
因為我很清楚電信自由化的過程是怎麼降價的
我也很清楚國外電業自由化是怎麼漲價的

king97878 wrote:
廢核....綠電,...(恕刪)

telecatw wrote:
沼氣發電人家研究所...(恕刪)

king97878 wrote:
綠能比核能成本要增:50%

一:沼氣大家只想到..豬的排泄物,豬雖比人會吃,也拉得多,但豬還是沒有人多....豬屎、豬尿,沒有人的大便多吧!

二:人的排泄物,視為沼氣...應該是所有國人應該正視的,尤其夠前瞻..

...1:咱們很多地區,沒有污水管線的設置...

...2:前瞻???這點絶對夠前瞻...超英趕美哩!而且...減少修改管的巨大成本...

三:專家的研究數據,如果有列入此點,數據應該大符低於增加50%的綠能發電成本吧!

larry-han wrote:
為何要裁掉研究所?
這就是很多反台電,反核電的說的台灣不缺電,台電藏電的主要原因
因為有些人認為研究所沒有去研發"智慧電網"
只要台灣的電網升級到"電網4.0"的智慧型電網,台灣就不缺電

larry-han wrote:
舉例來說
家家戶戶都有特斯拉或是電動車,哪個地方缺電,就把當地的電動車輛的電拿來用
在各地或是大樓底下的發電機,都是隨時可以被調度併聯發電

larry-han wrote:
用智慧電網掌控家庭與公司用電量,回饋電廠,適當的調整發電量
就幾乎不需要"虛耗"的發電量!就是達到完美的0備轉容量
還有很多很多的例子,有興趣的可以網路上研究

telecatw wrote:
...看不懂..(恕刪)

telecatw wrote:
講半天原來你不知道...(恕刪)

telecatw wrote:
講半天原來你不知道我在主張什麼.那是來挑釁我幹嘛.你有事嗎? 懶得理你了不要再回我文了

telecatw wrote:
因為我很清楚電信自由化的過程是怎麼降價的

笨阿樹 wrote:
你老兄很愛用這招嘛,不是說別人不懂就是別人不了解,問你到底要表達甚麼就說沒義務教,這幾招倒是挺好用的

如果你講不出通訊跟每度電的電價有何關係的話建議你別發相關的文了,只要你再扯到通訊+電網我還是吐槽

cckm wrote:
何妨說來聽聽......(恕刪)