Lisa_Hsu wrote:新聞中說實驗室並不在拆除範圍內,看來是有人造謠造勢明年才拆...今年要是淹水,誰要負責啊 義美老總直諫馬英九後,政府要拆義美檢驗室,巧合嗎 ?有人回答的不錯..,參考一下...聽聽雙方的說法吧....
309 wrote:拆樓規拆樓,那是不是違法義美心知肚明,(桃園縣政府說徵收款義美都收走了)收錢不辦事跟海蟑螂有啥兩樣?但是針對食品的部份則是要掌聲鼓勵!千萬不要因為拆樓就歪向黑心商人那邊去......... 但很有趣~某些特定人一直想把這兩件事攪在一起一直針對食品至今仍未問題的義美~反而對出包又不道歉的統一視而不見或輕輕帶過...呵呵~ 蠻有趣的
哇塞 八卦很多客官啊,你這樣要怎麼讓我相信現在拆義美廠房只是個巧合呢 ? 明明更窄、更危險的地方多的是,偏偏只挑義美開刀,也難怪會有桃園縣議員也跳出來說話[8]。明明南崁溪上下游行水區不到90公尺的多的是,卻說「經過多年整治,南崁溪上、下游皆拓寬為110公尺寬度,唯獨義美區河段僅90公尺寬[1]」,然後要對義美動刀,這不是睜眼說瞎話嗎 ?還有參考文獻比官員還用心官員在秋後算帳還算輸網友~
看了上面網友連結的新聞, 有句話想對那位副局長說: 如果你這麼有guts, 請你用一樣的標準對待所有桃園縣的違建. 不要只針對義美做這麼"有效率的執行"..... 這種政府, 選擇性辦案.... 實在是看不下去!!
義美民國69年建南崁廠,桃園縣河川行水區是民國71年才劃設出來的,但蘆竹鄉公所於83年辦理土地徵收並於86年補辦該筆土地之地上物徵收程序,好笑的是部份要被拆除的建築物跟設備是義美近年才設立的..(資訊室、實驗室都設立沒幾年..)只能說義美自找的...
簡單的說:5年前,你家前面道路拓寬工程,花5億元公帑完工,拆了你家,你也重建了漂亮的房子。5年後,年初發一個公文說要再進行拓寬工程,年中就怪手開到你家。(注意: 5年前所謂的拓寬工程,緩衝期長達24年,實際開工花近5億,一年就完工)換作是你家房子,你會說依法該拆就拆嗎?同樣是國民黨的縣長,那上任縣長,是要承認錯誤,勇於承擔,所以選上五都?(他還引以為傲說只有他有魄力)這任縣長,有錯就改,也是勇於改進,該獎勵。總之,義美就是刁民一只?既然都要拆了,那表示就要發包了,馬上將上次的90米拓寬110米吧,大家一起來。不要有差別。不要像新聞說的,只有這義美橋邊居民反映,應該要有110米,上次90米是整條溪,這次也該一樣
G-PLUS wrote:好笑的是部份要被拆除的建築物跟設備是義美近來才設立的.....(恕刪) 你說的是上回,朱立倫的得意政績,民95年花5億,將南崁溪整條拓寬為90米。過5年,說要再拓,換作是你家房子,你笑的出來?好笑嗎?我還聽說,只有義美橋邊居民反映,應該依法要有110米,所以只拆義美,好不好笑?
wen75 wrote:你說的是上回,朱立倫...(恕刪) 吳志揚說,十餘年來義美的紛爭,一切依法律處理,民國95年時,因河川線尚未完成檢討,當時義美就切結,如果廠房在治理線裡面就要拆除,現在已確定義美就在治理線內,而且已經拿了補償,拆除「沒話講」,目前已上網發包。http://0rz.tw/uMCng縣府在塑化劑事件之前就已經確定要拆義美佔據南崁溪廠房一事日期。Google對照圖↓紅色部份是長安橋,