核三的濕式儲存只能撐不到五年。
濕式轉乾式不是想轉就轉，
怎麼一堆人還信說可以很快濕轉乾騰出空間來?
核四真要轉起來根本不用10年。
明明當初核四的專家都蓋章驗收了，
現在評估如果有當初不該出現的缺失那是不是代表當初蓋章的人有瀆職的可能?
我是擁核，畢竟要防對岸封鎖的話核能是目前最佳解。
但不要以為核能開起來電價就便宜，
目前評估現在核三開起來就要先花約3000億，
那我寧可讓核四運轉再評估核三能延役多久。
邏輯是有洞嗎?已經在濕式放40年的就可以放到乾式,那不就空出一年份空間,每年都這樣移出跟放入,沒有空間的問題,一直要生出一堆不是理由的理由,核1.2.3台灣才有便宜乾淨穩定能源台灣才有便宜乾淨穩定能源
內文搜尋
從 APP 打開
X