北一女小綠綠 wrote:
照樓主的邏輯那屏東應...(恕刪)
別閙了，樓主根本沒有説在哪裡儲存
自己想説，不要用樓主説，硬塞造謠
造謠的手法還很下流
dc1132 wrote:所以前面說的
什麼
重啟只需多少錢
重啟只要多少年
都是騙人的，完全空口白話
全憑想像？？
不跟我們說車車要花多少錢才能上路
一直一張嘴說這車
一公升油能跑20公里很省的
真的這年頭
價格跟工期是很基本的資訊
您跟我說
沒有？？
你懂得什麼叫預估，甚麼叫報價嗎？
核三才剛退役，廠內檢測、評估、廠勘都還沒做。所以大家是依國際同類案例在做重啟評估，但你現在就要大家精準喊出「工期與金額」！
這跟你把車剛停進保養廠，還沒打開引擎蓋，你就要維修師傅報價一樣扯淡！！
不讓專家先進去檢查，鬼才知道哪顆螺絲要換、哪個系統要翻新？
流程應該是這樣的：
先由主管機關核安會批准廠勘 → 廠商進入檢測設備狀況 → 確認工期與成本 → 出具報告與報價。
在退役前運轉狀態正常的核三，本來就比沒啟用過的核四容易重啟，但細節必須靠現場評估，而不是在鍵盤前「想像報價」。
我帥斃了 wrote:
先由主管機關核安會批准廠勘 → 廠商進入檢測設備狀況 → 確認工期與成本 → 出具報告與報價。
在退役前運轉狀態正常的核三，本來就比沒啟用過的核四容易重啟，但細節必須靠現場評估，而不是在鍵盤前「想像報價」。
(想像報價)
不就你們現在在做的嗎?
沒跟大眾百姓 說清楚
要多久 要多少時間 跟要多少錢
為什麼好好的核三電廠, 正常運作下重開機還要花幾百億(追加一下說不定像核四般 上千億又來了!)
這(想像報價) 怎麼想都很可怕!!
只一昧地說核電好便宜!
就要百姓去背書 重啟
自己都不會不好意思??
還說的跟修車一樣! 只說那車好省油
絕口不提要修個上百萬 這樣類比有意思嗎?
更別說核三這輛車沒壞只是 正常開熄火停車庫而已
https://technews.tw/2025/08/11/heat-waves-are-a-growing-threat-to-europes-nuclear-power-supply/
歐洲核電廠會熱當機,台灣不會?
dc1132 wrote:(想像報價)
不就你們現在在做的嗎?
沒跟大眾百姓 說清楚
要多久 要多少時間 跟要多少錢
為什麼好好的核三電廠, 正常運作下重開機還要花幾百億(追加一下說不定像核四般 上千億又來了!)
這(想像報價) 怎麼想都很可怕!!
只一昧地說核電好便宜!
就要百姓去背書 重啟
自己都不會不好意思??
還說的跟修車一樣! 只說那車好省油
絕口不提要修個上百萬 這樣類比有意思嗎?
更別說核三這輛車沒壞只是 正常開熄火停車庫而已
我一直強調的是「預估」，而且是有國際案例作依據的預估，不是亂喊數字。
但你一直無限輪迴地要求「實際報價」；
現在核三才剛退役，請問哪間廠商在沒進場廠勘、沒打開設備檢測就能報出精準金額與工期？
先前也解釋了為何核三重啟需要經費，核四追加預算的緣由你都視而不見，反而在跳針式的回覆。
還把「檢測與翻新費」說成「上千億黑洞」，這種恐嚇式說法你膩不膩呀！
stever2018 wrote:在法國，18座核電廠中有17座在6至7月的熱浪期間因難以降溫而被迫減產或停機，這對整體核電供應造成了壓力。隨著全球氣溫上升，核電廠的冷卻系統受到的壓力也隨之增大，許多核電廠不得不在高溫期間暫時關閉，以確保安全運行。根據報導，2025年夏季熱浪將推升歐洲的空調用電需求，德國和西班牙的尖峰用電創下新高，德國7月尖峰用電達1.5太瓦時（TWh）、西班牙從0.72TWh升至0.83TWh。
歐洲核電廠會熱當機,台灣不會?
確實不會！
你應該先去查清楚那些被迫減產的歐洲核電廠位置；它們多數位在內陸，用的是河水冷卻。當河水溫度過高時，依環保法規必須降載甚至暫停，以免影響河川生態。這是所有用河水降溫的發電方式都會遇到的問題，不是核電獨有。
台灣的核電廠全都用海水冷卻，海水的水量與熱容量完全不是河水能比的，因此不會因為幾天的熱浪就影響降溫能力。
另外，天氣過熱會讓太陽能發電效率下降，因為模組溫度越高，輸出損失越多。
內文搜尋
從 APP 打開
X