百名學者連署不同意核三重啟列舉7大理由 (第7頁)

bradia

bradia
個人積分：29968分
文章編號：91982353

29968分

61樓

2025-08-09 16:44

支持或反對核電的人（或學者），隨便都可以各抓一大把，連署這種事其實毫無意義，電力政策應該要有科學依據，不是只用舉手決定。
反過來看，若政府自己就能主導一切，那也不用找人背書，責任自己扛吧。

人間道

就是不想自己扛才弄一個公投公投過沒過都是民眾的選擇不管台灣人要吸空汙還是會缺電漲價賴清德的兒孫已在美國....

2025-08-10 17:50

PT hong

PT hong
個人積分：454分
文章編號：91982365

454分

62樓

2025-08-09 16:48

我想看看魔黨怎麼擺平缺電問題，所以我個人贊同不要重啟核電

人間道

公投沒過人民自己選廢核民進黨會負甚麼責台灣空轉四年該吃的吃該撈的撈

2025-08-10 17:55

cherub911

cherub911
個人積分：522分
文章編號：91982588

522分

63樓

2025-08-09 18:08

這些學者, 立委要去查一下有沒有接受政府的補助款?
如果有的話,算圖利罪嗎?

人間道

合法要的飯人民管不著

2025-08-10 17:52

nwcs

nwcs
個人積分：5956分
文章編號：91982598

5956分

64樓

2025-08-09 18:12

各領域學術工作者 ? 那對於核能發電，不就跟幫公司回收垃圾的老伯伯懂得一樣多?
也可能跟我鄰居的寵物狗，是一樣的見識 ?

百名各領域學術工作者，有一位原科院院長懂得多 ?
美國賓州州立大學核子工程博士，這學歷是擺設還是造假 ? 他應該不是DPP，沒有假學歷的特殊癖好。

assall

assall
個人積分：0分
文章編號：91985573

0分

樓主

2025-08-10 16:04

ucandoit1010 wrote:
核能發電是法國最大的...(恕刪)

這明顯的杞人憂天了

nwcs

nwcs
個人積分：5956分
文章編號：91985867

5956分

66樓

2025-08-10 17:36

現在DPP的火力發電正在荼毒台灣的上一代、這一代，也會荼毒下一代，後後世世每一代，更別提一旦戰爭時，綠電、火電馬上沒抵抗砲火的能力，削弱台灣的國防力量。到底是誰在出賣台灣，一目了然，不必用腦子，用膝蓋的水準就能想個明白。

x365555

核電最怕老共射不準的砲火[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]這才是舔共黨想要的，這樣老共才不怕自己的核電廠被毀。[笑到噴淚]綠電到處都有，根本不怕砲火，這才是老共擔心的。

2025-08-11 16:31

nicewawa

nicewawa
個人積分：1579分
文章編號：91985876

1579分

67樓

2025-08-10 17:39

有個疑問

花了千億蓋了沒用過又封存的核四不能重啟嗎?

人間道

因為環保跟安全評估要花很多年 ....

2025-08-10 17:47

凱之旋

靈異熊又要出來喝豆漿了。[偷笑][偷笑][沒有不敬的意思]

2025-08-10 19:07

bulkhead0123

bulkhead0123
個人積分：129分
文章編號：91985893

129分

68樓

2025-08-10 17:44

學者跟專家差不多, 都是訓練有素的狗, 要找1,000名聯署同意核三重啟也不難. 這些只是反核的意見之一, 佔這次823公投的100/23,000,000. 有什麼特別嗎?

nwcs

nwcs
個人積分：5956分
文章編號：91985910

5956分

69樓

2025-08-10 17:48

nicewawa wrote:
有個疑問花了千億蓋...(恕刪)

可以重啟，但成本要算一下，畢竟花了6400億來封存核四，連燃料棒都運出國外來斷了你重啟的念頭，還有時間因素，而且技術也會進步，重啟還是新蓋划算，需要算一下。

jocomach

jocomach
個人積分：32068分
文章編號：91986077

32068分

70樓

2025-08-10 18:54

bulldog2005 wrote:
“號召”一百多個，沒...(恕刪)

這就是冥晉檔厲害的地方