omniyeh wrote:既然是講退休無生產力的,換個方式思考,應該盡量鼓勵他們移民還是移居過去,置產與養老。 說說看,怎麼鼓勵?omniyeh wrote:大量退休人士過去,台灣應該可以空出不少位置,讓更多的年輕,有活力生產力的人在台灣定居,房價也可有喘息的空間。 台灣不是沒有位置,人口自然就是會擠在都會區,你的思維還有很大的提升空間
r79197919 wrote:越老越不會去的,因為越需要健保,假設根本不會成立;除非有錢到不用考慮醫療問題。 可是先有人說去那消費便宜,退休可去定居,所以我才提出來,應該鼓勵一下.但只有一個聰明人說他要去,還不爽我,真不知道那點令他不爽 ?日後他會不會賴皮,只是去玩玩,沒去定居.
俺只是個路過的 wrote:說說看,怎麼鼓勵? 嗯 !好問題.像移民美加都有公司代辦,當然收費不低.或許委託可信任民間機構幫忙牽線嘍,找些大陸地區台灣人宜居處,不要收費,政府額外支付.免得有些人說要去,說說而已,結果不知道手續什麼的,理由一堆.
omniyeh wrote:但只有一個聰明人說他要去,還不爽我,真不知道那點令他不爽 ?日後他會不會賴皮,只是去玩玩,沒去定居...(恕刪) 你的中文是那個老師教嗎?我說考慮評估,你就說別人要去,用你的邏輯就像我說考慮拿衛生紙給你去廁所用,你就說你已經拉在褲子上....沒法用了...還說別人賴皮沒拿衛生紙給他..真是天才神邏輯...
!@#$%^&* wrote:我有說我看對眼嗎?我只說考慮吧...你急啥急...反正去不去跟你有啥關係..你可以翻之前文章.... 考慮 !? 都聰明人了,還考慮 ?再考慮下去,黃花菜都涼了.趁熱打鐵(台灣人說打鐵趁熱),都要去對岸了,跟你講對岸用語.當然跟我沒關係,我只是要看 “說一套,做一套”.
!@#$%^&* wrote:你的中文是那個老師教嗎?我說考慮評估,你就說別人要去,用你的邏輯就像我說考慮拿衛生紙給你去廁所用,你就說你已經拉在褲子上....沒法用了...還說別人賴皮沒拿衛生紙給他..真是天才神邏輯. 待對岸幾年,我中文被對岸影響了,拿來用閣下身上,剛好.還有你 10 樓以前,就不爽我了,那時我可不知道你還在 “考慮”,“評估” 。你到底有沒有 “決定” 要去 ?
omniyeh wrote:讓退休無生產力的人移居對岸,可否讓台灣未來降低高齡化速度,也會更有活力 ? 非常同意移居他國但移居他國後是否也允許這些退休者自生自滅而不要課稅(包括遺產稅,房屋稅,所得稅等所有稅收)我也很想看看是樓主口中"讓退休無生產力的人"對台灣政府稅收貢獻多還是樓主等為退休具高生產力的菁英,對台灣政府稅收貢獻多說白些就是我也很想知道台灣社會目前及未來到底是誰養誰....
kent4505 wrote:非常同意移居他國但同樣的移居他國後是否也不要課稅(包括遺產稅及所得稅等所有稅收)我也很想看看是樓主口中"讓退休無生產力的人"對政府稅收貢獻多還是樓主等為退休具高生產力的菁英,對政府稅收貢獻多說白些就是看到底是誰養誰 這根本不重要啊 ?別樓都討論去對岸定居,好處竟然是強調有消費水平低好處才去的.這... 主打這個當條件的退休人士,會在台灣對政府稅收貢獻多 ?那我也醉了.人家要去就讓他去咩,請多多鼓勵支持.