• 14

讓退休無生產力的人移居對岸,可否讓台灣未來降低高齡化速度,也會更有活力 ?

omniyeh wrote:
既然是講退休無生產力的,換個方式思考,應該盡量鼓勵他們移民還是移居過去,置產與養老。

說說看,怎麼鼓勵?

omniyeh wrote:
大量退休人士過去,台灣應該可以空出不少位置,讓更多的年輕,有活力生產力的人在台灣定居,房價也可有喘息的空間。

台灣不是沒有位置,人口自然就是會擠在都會區,你的思維還有很大的提升空間
r79197919 wrote:
越老越不會去的,因為越需要健保,假設根本不會成立;除非有錢到不用考慮醫療問題。


可是先有人說去那消費便宜,退休可去定居,所以我才提出來,應該鼓勵一下.

但只有一個聰明人說他要去,還不爽我,真不知道那點令他不爽 ?日後他會不會賴皮,只是去玩玩,沒去定居.
omniyeh wrote:
對啊 !民進黨是傻瓜...(恕刪)


我有說我看對眼嗎?我只說考慮吧...你急啥急...反正去不去跟你有啥關係..
你可以翻之前文章....
俺只是個路過的 wrote:
說說看,怎麼鼓勵?


嗯 !好問題.像移民美加都有公司代辦,當然收費不低.

或許委託可信任民間機構幫忙牽線嘍,找些大陸地區台灣人宜居處,不要收費,政府額外支付.

免得有些人說要去,說說而已,結果不知道手續什麼的,理由一堆.
omniyeh wrote:
但只有一個聰明人說他要去,還不爽我,真不知道那點令他不爽 ?日後他會不會賴皮,只是去玩玩,沒去定居...(恕刪)


你的中文是那個老師教嗎?我說考慮評估,你就說別人要去,用你的邏輯就像我說考慮拿衛生紙給你去廁所用,你就說你已經拉在褲子上....沒法用了...還說別人賴皮沒拿衛生紙給他..真是天才神邏輯...
傾倒廢棄物思維
!@#$%^&* wrote:
我有說我看對眼嗎?我只說考慮吧...你急啥急...反正去不去跟你有啥關係..
你可以翻之前文章....


考慮 !? 都聰明人了,還考慮 ?再考慮下去,黃花菜都涼了.

趁熱打鐵(台灣人說打鐵趁熱),都要去對岸了,跟你講對岸用語.

當然跟我沒關係,我只是要看 “說一套,做一套”.
!@#$%^&* wrote:
你的中文是那個老師教嗎?我說考慮評估,你就說別人要去,用你的邏輯就像我說考慮拿衛生紙給你去廁所用,你就說你已經拉在褲子上....沒法用了...還說別人賴皮沒拿衛生紙給他..真是天才神邏輯.


待對岸幾年,我中文被對岸影響了,拿來用閣下身上,剛好.

還有你 10 樓以前,就不爽我了,那時我可不知道你還在 “考慮”,“評估” 。

你到底有沒有 “決定” 要去 ?
omniyeh wrote:
讓退休無生產力的人移居對岸,可否讓台灣未來降低高齡化速度,也會更有活力 ?


非常同意移居他國
但移居他國後是否也允許這些退休者自生自滅而不要課稅(包括遺產稅,房屋稅,所得稅等所有稅收)

我也很想看看是樓主口中"讓退休無生產力的人"對台灣政府稅收貢獻多
還是樓主等為退休具高生產力的菁英,對台灣政府稅收貢獻多
說白些
就是我也很想知道台灣社會目前及未來到底是誰養誰....
kent4505 wrote:
非常同意移居他國
但同樣的移居他國後是否也不要課稅(包括遺產稅及所得稅等所有稅收)
我也很想看看是樓主口中"讓退休無生產力的人"對政府稅收貢獻多
還是樓主等為退休具高生產力的菁英,對政府稅收貢獻多
說白些
就是看到底是誰養誰


這根本不重要啊 ?別樓都討論去對岸定居,好處竟然是強調有消費水平低好處才去的

這... 主打這個當條件的退休人士,會在台灣對政府稅收貢獻多 ?那我也醉了.

人家要去就讓他去咩,請多多鼓勵支持.
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?