tdbigman wrote:
這就是國族主義跟民族主義在鬥爭時，邏輯上最大的問題，
國族主義是特化的民族主義
都是“想像的共同體”，
都靠整套敘事+意識型態+環境來塑造的。
(不欲創造國族的民族主義？太稀罕了)
滿足上述條件，
拉美人反殖民統治也是民族主義敘事，
港獨沒了血統神話照搞不誤。
部分素樸的獨派把“民族”限定在種族血統，
那已經是18世紀就過時的思想了。
farmer3000 wrote:
你這 中國兩字無限上綱管太寬了，中了法統論的毒素太深!
改朝換代是 你死我活的戰爭關係，不是父子間繼承的關係!
大清欠的外債誰還? 連本帶利近 4萬 5仟億美金，中國死也不肯認帳。
當下，臺灣的人口、領土、主權沒有 中國插嘴的餘地，就不是 中國的!
第一句話我完全同意。
不過不是我定義的。
是誰定義的？麻煩看一下這個主題樓的主題：
"台灣從來不是 中國政權的一部分，自古以來 中原也不是!"
這個所謂"中國兩字無限上綱管太寬了＂，不是我中毒太深，而是發樓的主題定義的，
要說中毒，是開這個樓的中毒太深，不是我。
我可沒想要把"中國＂，跟"自古以來"，畫上等號。
我的回文應該算是精確，
很明確地說：台灣曾經在明鄭、南明、以及滿清1874-1895年之間，
被劃入當時"中國"的領土。
其實還漏了一個，就是1945-1949，當時的"中國"，領土是包含台灣的...
定義不是我定義的，是本樓的主題定義的，
這個主題不是我寫的，中毒的不是我...
內文搜尋
從 APP 打開
X