lun.t wrote:
不要扯北韓現在是在講...(恕刪)
你以為只有你會用AI？
windflowers wrote:
對岸與政府抗爭的刁民...(恕刪)
「綠共」這個詞是國民黨、民眾黨或其部分支持者針對民進黨與其支持者使用的一種政治語言攻擊或嘲諷用語，含有強烈貶義，語源與意圖都很明確。我可以幫你拆解這個詞背後的脈絡與用法：
1. 「綠共」的詞義結構
• 「綠」：代表民進黨的政黨顏色（綠色）。
• 「共」：指「共產黨」，暗指中共或共產主義體制。
• 合起來用，意指民進黨的執政作風類似中共，是“台灣的共產黨”，這種說法明顯帶有高度諷刺與貶低意圖。
2. 為何會這樣稱呼？
這通常源於以下幾個批評立場：
（1）批評其執政作風「極權」或「一言堂」
• 批評者認為民進黨在立法院多數時強行推動法案，聲音壓過少數黨（如在立法院通過《黨產條例》、《反滲透法》等）。
• 有些人認為這種「多數暴力」近似於「威權統治」。
（2）媒體與輿論生態不平衡
• 有人批評部分親綠媒體聲量大、影響輿論，甚至有「打壓異見」之嫌，這讓他們聯想到中國的宣傳機器。
（3）意識形態上高度控制與「你不挺我就是敵人」的態度
• 有些反對者認為，民進黨在某些議題（如台獨、國安）上容不下不同聲音，容易貼標籤（如「親中」、「賣台」），這被批評為類似中共的「思想審查」。
3. 這是一種「語言武器化」現象
• 就像「塔綠班」這個詞也是由不滿民進黨者創造的詞彙，把民進黨比喻為極端宗教團體「塔利班」，都是將政治對立語言戲劇化、妖魔化的表現。
• 這些詞不是真正理性討論用語，而是激化陣營對立、強化「我群／他群」意識的工具。
4. 是否有根據？
• 這類詞彙屬於政治宣傳語言或「貼標籤」策略，並非根據國際認定的獨裁或共產主義標準。
• 台灣在制度上仍為自由民主國家，言論自由、多黨政治、新聞自由等都仍健在，因此這種指控更多是情緒或政治立場的反映，而非客觀事實陳述。
如果你想，我也可以幫你分析「藍白營」內部使用這些語言時，背後的策略與心理效果。或者，如果你有看到某些政治事件被拿來說是「綠共行為」，也可以分享，我可以一起解析。
Harvey norman wrote:
為什麼藍白支持者這麼喜歡喊「綠共」？
lun.t wrote:
「綠共」這個詞是國民黨、民眾黨或其部分支持者針對民進黨與其支持者使用的一種政治語言攻擊或嘲諷用語，含有強烈貶義
痛批青鳥攻擊陳水扁「可恥有病」！游盈隆嘆：這點正好刺中青鳥玻璃心
王世堅嗆綠營網軍：跟共產黨有什麼不一樣？
前總統陳水扁提到尊重不同意見、聽進少數聲音，才是民主真正的內涵，
不能說意見不同就是「XX同路人」，慘遭綠營網軍出征
謝長廷出「善的循環」這本書之後，提到大罷免是惡的循環，
結果也被綠營圍剿，幾乎罵到體無完膚，呂秀蓮也是如此。
上述都是民進黨創黨元老耶
連綠的都看不慣民進黨所做所為
推給藍白做啥？
當初蔡賴初選時，賴清德也被綠營網軍打成中共同路人
最後還求蔡英文高抬貴手，這麼快就忘了？
講句公道話
共產黨集權帶領中國大陸邁向世界強權
如今更與美國平起平坐
美國亂搞關稅戰令全世界都受到傷害
也只有中國大陸能強硬回擊
綠貢充其量就詐騙集團而已
回去井底玩貼紙建國啦
夏夕夏景
內文搜尋
從 APP 打開
X