林郁婷事件看法

JasonQ wrote:
你還是回到原點： 相信IBA，卻不相信其他單位的聲明與決策 - 杭州亞運、中華奧會、體育署、IOC....

我相信的是林郁婷有主導權

法律白紙黑字醫療紀錄
未經本人同意不得公開
否則在台灣罰一百萬元
在歐洲罰兩千萬歐元

既然有報告在她本人手上
歡迎公開IBA報告
指明如何荒謬如何冤枉她
當然她有不公開的合法權利
那也就無從反駁報告

yenchunwang1427 wrote:
這裡面規範的很嚴格，從3.2條文起，跨性別的身分需公開(意即要讓協會知道跨性別參賽，男女皆是)，要有醫療管理人負責簽字背書

裡面重點就是這種需要有專業醫療人員監控和背書，今天拳擊協會就是黑箱作業，導致爭議的選手不服、其他女性參賽者不服

要專業醫療監控是選手
背書睪固酮也是選手
怎麼推給主管單位

有專業醫療人員為林郁婷背書
確認她的生理資訊符合標準嗎？

目前只有看到泛論
說如果是DSD就可能造成這樣
卻沒人背書林郁婷到底是不是DSD
沒人確認並且她用法律禁止真相
那麼談醫學可能性只是瞎扯

yenchunwang1427 wrote:
田徑總會的跨性別參賽...(恕刪)

Panchrotal wrote:
我相信的是林郁婷有主...(恕刪)

JasonQ wrote:
又回到原點

堅信IBA、要求當事人自證清白

卻忽視IBA說詞矛盾的地方
以及其他人提供的證據

傳送門

林可以授權IBA公開所有已知事證
林郁婷自證清白並不是唯一選項
但她不自證，並且禁止別人證明

你貼的體育署聲明是112年4月
現在是民國113年8月

體育署調查了一年半
沒有找專家出面具名證實合格
反而發律師函禁止公開數據

Panchrotal wrote:
林可以授權IBA公開...(恕刪)