lkk77 wrote:
這好像中國用語(恕刪)
你用中國語言文字、中國姓名、中國基因，要不要重新投胎？
一、憲法並未課予總統赴立法院進行國情報告義務：
憲法增修條文第 4 條第 3 項規定並無課予總統定期為國情報告義務之意。立法院職權行使法修正條文第15 條之 1 及第 15 條之 2 第 1 項分別規定總統應定期或不定期赴立法院進行國情報告，頻繁之國情報告將妨礙總統日常政務之行使，且國情報告之時程及內容恐與行政院院進行施政報告重疊，除引發權限爭議外，亦造成政務、議事執行之窒礙。
現行條文
第 15-1 條
依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定，立法院得於每年集會時，聽取總統國情報告。
第 15-2 條
1 立法院得經全體立法委員四分之一以上提議，院會決議後，由程序委員會排定議程，就國家安全大政方針，聽取總統國情報告。
2 總統就其職權相關之國家大政方針，得咨請立法院同意後，至立法院進行國情報告。
行政院窒礙難行條目
二、立法委員並無質詢總統之憲法權力：
（一）立法院職權行使法修正條文第 15 條之 4 第 2 項及第 3 項規定立法委員口頭提問時，總統應依序即時回答，書面問題總統應於 7 日內以書面回覆，已屬「質詢」總統之規定。按總統為國家元首，對外代表中華民國，對內統率全國陸海空軍，並有任免官員、授與榮典與赦免等重要職權，以及享有國家機密、刑事豁免等特權，與一般行政首長之地位不同，不應將民意機關對一般行政首長之質詢權套用於總統上。
（二）總統由全國人民直選產生，與立法委員各自具有民意基礎及民主正當性；總統直接對人民負責，不對立立法院負責。至於對立法院負責者，則係由總統任命行政院院長，並由行政院院長率領之行政院團隊，依憲法規定之方式為之。上開立法院職權行使法修正條文之規定，勢將造成總統國情報告及行政院院長施政報告後，均由立法委員質詢之重疊與衝突現象，紊亂憲法所定行政權之分工，以及行政權對立法權負責之權力分立與制衡之設計。
（三）85 年總統由人民直選產生前，總統係由國民大會間接選舉產生，國民大會代表於總統進行國情報告時，尚不得發問、中斷；則在今日總統由人民直選產生，並不對立法院負責之現行憲法制度下，立法院自無對總統發問或中斷發言之理。89 年修憲後，國民大會聽取總統國情報告之職權移由立法院行使；立法院既承繼國民大會之職權，自無承繼之職權超過原職權之理。
現行條文
第 15-4 條
立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。
就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。
第 15-5 條
立法委員對國情報告所提問題之發言紀錄，於彙整後送請總統參考。
先不說國會改革
就現行條文來講
政院給的窒礙難行條目
就與現行條文產生衝突
違憲?誰在違憲?
內文搜尋
從 APP 打開
X