• 16

●○ 民進黨開始翻桌!? 罷免立委戰開打!? 引述:「起碼拉下6席藍委? 大罷免時代民進黨立院割喉戰」

pgn wrote:
至於藍委所提的《憲法訴訟法》修正草案,要求提高大法官判決門檻,在必須有三分之二以上同意這點,還算合理;但將大法官「現有總額」改為「法定總額」固定15人,就明顯是瞎搞!

為什麼?將大法官「現有總額」改為「法定總額」固定15人,很容易癱瘓憲法法庭。這是破壞憲政體制的白目惡舉 --------


亂改《憲法訴訟法》,將大法官「現有總額」改為「法定總額」固定15人,是很蠢的!

其一,目前藍白拒絕大法官提名人,馬上就失去正當性,面臨癱瘓憲政的壓力與罵名。
其二,亂改《憲法訴訟法》,行政院一樣可提釋憲,不只白做工,而且藍白將聲名狼藉,等於是做球給綠營殺~~~


藍白未來四年,是不想選舉了??
pgn wrote:
亂改《憲法訴訟法》,將大法官「現有總額」改為「法定總額」固定15人,是很蠢的!


不應將大法官「現有總額」改為「法定總額」固定15人,這種限制窒礙難行。

如保持以大法官「現有總額」來計算,以未來藍白退回大法官提名的空窗期,大法官剩 8 名,三分之二以上出席是 6 名,再三分之二以上通過是 4 名。也就是在最少出席的情況下,也是要有 4 名同意才行。而在全員出席時,則會需有 6名

藍白頂多再加一個最低同意人數的限制,比如每次釋憲同意的最低大法官人數,不得少於五名。

保留基本彈性讓憲政可運作,是需要的~~~~~


現在藍白要做的,是儘快排查大法官人事同意權案,然後把 " 不同意 " 的人選退回總統府重新提名~~~~

拖就中計了~~~~
# 藍白應該要做的:

1. 總預算案審查,要求行政院院長承諾依法補足或挪支預算,足額發放原住民禁伐補償。只要行政院院長立下承諾,就可進入實質審查。

2. 各項人事同意權案,儘速排查,該否決就加速否決退回。

3. 國會職權修法(《立法院職權行使法》及《刑法》條文修正案),其實本就有爭議,沒通過也只是回歸原點。改推修憲讓監察委員民選並執行國會調查權,這比較實在。

# 重點:

1. 贏得多數民意才是真的!!

2. 要把問題還給要處理的執政黨,不要自己拿著燙自己的手 ~~~~~~~


參閱:在野黨狂轟大法官有效?最新數據:大法官「中立」聲量逾7成佔比最高 (2024/10/29)

摘錄:

如今釋憲結果出爐,單日引發超過4800則討論,是最近一個月聲量高峰,但已不如半年前受關注,聲量表現差距甚大,且只維持一天,隔天又掉回2千餘則的表現,顯示縱使國民黨團開記者會「回擊」表態要「奮戰到底」,民眾黨也批評,憲法法庭判決是要讓國會的調查權徹底空洞化,讓立院淪為「總統府立法局」,但目前看來,相關批評和行動能量尚且不足,均無法讓話題延續。

===========================================

我們回頭來看, [ 國會改革法案 ] 有多少民意支持??

在憲法法庭於今年 7/19 裁准部分條文暫時處分後,TVBS民調中心於 8月初公布民調,有32%支持大法官暫時停止執行處分,28%不支持,顯見當時支持大法官的民意就已略高。 (參閱:連結)

pgn
pgn 樓主

[ 國會改革法案 ] 沒過,只是跟原來一樣而已。根源來自於過去亂修憲,權力向總統傾斜,又把監察院變為官派與弱化 ~~~~~[囧][怒]

2024-10-29 22:59
pgn
pgn 樓主

坦白講,[國會改革法案] 對一般民眾,不痛不癢~~~~[口哨]

2024-10-29 23:08
pgn wrote:
我們回頭來看, [ 國會改革法案 ] 有多少民意支持??

在憲法法庭於今年 7/19 裁准部分條文暫時處分後,TVBS民調中心於 8月初公布民調,有32%支持大法官暫時停止執行處分,28%不支持,顯見當時支持大法官的民意就已略高。


藍白別再搞 [國會改革法案] 了,推監察委員民選 (政黨比例代表制) 才是正途!

主要調查權歸給監察院吧! 我們也不要立法院一院專制!! 藍白要想清楚,如果是KMT 當總統當行政院長,而綠營掌立法院,立法院權力過於膨脹,不會搞翻天嗎??


有些藍委還想廢考監? 學的都是二十幾年前民進黨的招式,不知是太不長進,還是根本就是民進黨的學徒??
pgn wrote:
# 藍白應該要做的:

1. 總預算案審查,要求行政院院長承諾依法補足或挪支預算,足額發放原住民禁伐補償。只要行政院院長立下承諾,就可進入實質審查。

2. 各項人事同意權案,儘速排查,該否決就加速否決退回。

3. 國會職權修法(《立法院職權行使法》及《刑法》條文修正案),其實本就有爭議,沒通過也只是回歸原點。改推修憲讓監察委員民選並執行國會調查權,這比較實在。


藍白應該看得出來,民進黨就是要把總預算案、各項人事同意權案與國會職權修法的爭議,都洗成是藍白在亂搞、耽誤或敗壞施政。

藍白要有適當的對應劇本,持續講清楚,有策略,贏得輿論支持;而不是堅持到底。該回擊就回擊,該彈性迂迴就迂迴,但不是焦土作戰。焦土作戰就落人話柄,輸了~~~~~

不需也不該提升藍綠對抗,而是要贏得民意! 讓一般中立民眾覺得藍白制衡有理,藍白顧人民權益,藍白有打到綠營的問題點~~~~~



要讓綠營想玩大罷免,不只佔不到優勢,反而不敢動~~~~~
幾個爭議修法來看,《憲法訴訟法》與國會職權修法,都應放軟與調整;倒是「公投綁大選」,應可以多著墨~~~~

pgn wrote:
藍白應該看得出來,民進黨就是要把總預算案、各項人事同意權案與國會職權修法的爭議,都洗成是藍白在亂搞、耽誤或敗壞施政。


總預算案終於付委,也算是建立一個協商互動模式。藍白綠,真的不必焦土作戰,損人損己損全民,其實不是好招。


接下來呢,人事同意權案儘速處理,該退回的就趕快退回吧~~~~~

藍白可更聰明的制衡,綠不要只想獨攬大權、為所欲為;至於大罷免呢,就看有沒有人玩得起來?還是反受其害~~~~
參閱:大罷免第一階段藍營抱蛋太掉漆 民眾黨兩思考讓反罷態度轉趨保守 (2025/3/8)

摘錄:

大罷免全台遍地開花,中選會公布第1階段的連署結果,罷藍、罷綠立委的成案數為32比0,首戰罷藍民團告捷,緊鑼密鼓進入第二階段連署,國民黨也擬祭出反廢死公投反制。不過,二月初加入戰局、喊出一定會有具體動作的民眾黨,卻愈顯低調,據了解,藍營掉漆讓民眾黨內部對「反罷免」的態度走向保守,「他們自己要振作,民眾黨才會幫忙。」

================

KMT 還在睡。。。。。

反攻才是最好的防禦 ~~~~~~

在立法院這麼硬,反惡罷這麼軟???
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?