柯文哲指台智光案財團議會勾結 蔣市府反擊

crazydiamondc wrote:
高畫質要不要搭配高頻寬無關 除非你是要即時監視 才需高頻寬
否則通常都是調閱影像當證據 這跟主機容量有關
影像清晰度和高畫質有直接關係 但低畫質使用高頻寬
一定不會提升影像清晰度 所以當初議會的但書不用3M
就要改回100萬畫素的鏡頭 才是拿臺北市民人生安全開玩笑

高頻寬跟你家的網速一樣 你下載高清影片
高頻寬和低頻寬都可以下載 只是時間長短問題
除非你需要即時畫面 否則你下載完存在你硬碟裡後
現在看和晚上看 有什麼差別？？

不是花大錢就保證治安沒問題的 是要看 用的到 用不到

bcmpxij wrote:
怎麼？　想說我是拿錢做事的網軍阿？？

Kake wrote:
柯粉又來秀下限!

直接用家裡裝監視器的經驗反推的樣子，
難道柯粉以為每一支路口的監視器都附設主機在旁邊?
這就是號稱理性務實科學的柯粉?

可憐喔~

crazydiamondc wrote:
少來 還有鄉民覺得 這件事情跟家裏看Youtube一樣 頻寬越大越順暢勒~~
你傻了 路口監視器當然不需要旁邊設主機 這就跟 社區監視器 都會上傳到某棟樓裡面的一個主機一樣
台北市所有攝影機資料也是都上傳到 某個主機
重點你還不懂 你如果不是看即時影像 根本不需要高寬頻
一邊錄影 一邊上傳 遇到事情 警察是去調閱檔案 並不是看現場監視器即時影像!

我知道黑柯是不需要什科學查證拉 只要出把口扯就可以~

台灣苦命黑手 wrote:
依照這邊的慣例拿錢發...(恕刪)

crazydiamondc wrote:
少來 還有鄉民覺得 ...(恕刪)

Brian 168 wrote:
拿錢發文之外故意不認...(恕刪)

hu4852 wrote:
其實這種是不用自己表明的

台灣苦命黑手 wrote:
依照這邊的慣例
拿錢發文者
全家死光光

台灣苦命黑手 wrote:
怎麼了?在台灣自由民...(恕刪)