• 25

就法論法,徹底研究東岸停車場增建物產權爭議

Panchrotal wrote:
你那圖是林智群律師製...(恕刪)

NET連房租都要要拗了
花點小錢就一直宣稱自己是佛心企業
那怎可能付那麼多錢?
JasonQ

這就好比人人都是郭台銘,反正都是一個鼻子兩個眼睛,對吧?

2024-02-26 9:19
yurue wrote:
NET出的比微風高,...(恕刪)

你怎知道NET的營業額會比微風高?
基本上是不可能
因為光現在東岸一堆店家都只能付現就是致命傷了
要有刷卡才能讓消費者衝動消費,也才能有業績
例如要帶大家一起去東岸吃壽司,大家還要先注意身上的現金有多少?然後要邊吃邊計算不能吃超過這個金額
對比能刷卡的店家,根本不用顧慮這個,大家可以放心吃,你覺得哪一種的消費額會較高?
chrisking99

沒去過東岸不清楚,不過正常來說發票應該是開大日的名字,像北車的發票是微風,板橋車站和機捷某些站都是環球購物

2024-02-26 13:24
allen_yeh

那看起來跟那些店家簽約的也都是大日?我真的不懂Net 怎麼有啥身分跳出來??

2024-02-26 14:50
以那張圖表基市府可收8000萬那為何林右昌只收5000萬?圖利財團??賤賣市府財產
基隆市東岸立體停車場(商場)經營權易主,商場原經營業者主富服裝公司(NET)對基隆市政府招商作業、產權點效多所質疑。NET今天又在報紙頭版刊登「道歉」啟事,表示要向基隆鄉親台灣人民道歉,整起事件發展又受關注。

面對NET再次「出招」,基隆市長謝國樑今早邀集市府相關局處長和幕僚開會,分析NET刊登廣告用意及影響,並評估後影響,會後再對外說明。

NET今天具名在聯合報自由時報頭版刊廣告,內文為「道歉。公司與基市府民事糾紛,理應交由司法判定,造成社會紛擾,向基隆鄉親道歉、向台灣人民道歉。
yurue wrote:
真的要怪NET老闆,...(恕刪)


當柯建銘的兒子更好
hotpig01 wrote:
基隆市東岸立體停車場...(恕刪)

是該道歉啊~

明明是知名企業了,

跟二房東的糾紛結果跑去鬥地主....

法律上站不住腳就想用輿論施壓。
挑動你的心

看到有人張嘴閉嘴賊頭、強盜、狗樣、藍教擠補賽,應該是凹不下去快崩潰了[笑到噴淚]

2024-02-26 14:34
JOB HO

to 天天星期六樓主的內文都不看嗎?

2024-02-27 14:51
正常政府不會一次簽30年
這又不是像遠雄大巨蛋BOT案, 需要大筆投資資金所以要長約讓投資方回本.
這案子千30年就是不正常 裡面一定有問題
alou21

是20年,別帶風向,另外10年是績效評估良好,甲乙方合意續約年期,經營不好虧損擺爛的的ROT案多的是,別說本約20年,撐不到3年的大有人在。

2024-02-26 12:53
JOB HO

有問題在哪裡,拿出證據來,如果嘴皮說有問題就成立,所有林右昌簽的公文,我都可以質疑有問題

2024-02-27 14:52
臺南市海安路地下停車場ROT案簽約 賴清德市長:市府「除弊興利」並重,打造全國第一優質地下停車場
臺南市海安路地下停車場ROT案簽約 賴清德市長:市府「除弊興利」並重,打造全國第一優質地下停車場

依合約內容,璨驛股份有限公司在2年內要投資6500萬經費,同時也取得20年的營運期,每年市府收得530萬權利金,若營運良好,再依比例變動權利金,兼顧服務及市府財務收入。

台南都會公園博物館ROT案 簽約

台南市政府與財團法人奇美博物館基金會,昨天舉行「台南都會公園暨博物館園區整建、營運及移轉(ROT)案」簽約;四十公頃的園區含博物館(奇美館)將委由奇美博物館基金會經營與管理,營運期五十年,奇美館預定明年六月開館。
現在都在帶風向,想轉為"市府"與"NET"的民事糾紛
前面幾棟樓都有提到,從第一次的五年到第二次的三年,這兩份市府與大日簽的合約中
都有包含了營運屆滿後該轉移的範圍就是包含了1-4樓商場。
這樓樓主也有提出契約內容文件,說明白大日與NET都知道主約屆滿後該移轉的部分。
現任市府就依照契約以及促參法行政,NET目前在法理上站不住腳。
市府也去登記產權了,若真有違法為何還可登記?
NET的異議也被打槍,說白了就NET跟大日的糾紛。
都被用了 wrote:
現在都在帶風向,想轉...(恕刪)


退一萬步說就算產權判給net,net 也還是得搬走,根本不存在賴的不走的理由,頂多就是看目前的設備要怎麽跟市府或是大日攤錢而已,所以搶佔本身就是個假命題。
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?