• 10

國民黨喊核電配比占25% ,陳建仁:要蓋到核八才夠

john0002 wrote:
核1,核2,核3當初蓋時,就有預留增加機組空間。在原地蓋就好了。


四十年前台電規劃認為廢料存放不在電廠內,但現在廠內已在興建侯市長
要求的室內乾貯設施,若要用40年前的規劃將有空間限制,建議侯趙也要
溝通。此外核四廠原保留擴充機組的空間,地質新事證調查顯示均有斷層
穿越保留地底下,已不適合再興建機組。國民黨正副總統候選人搭檔的政
見相反,而經濟部與台電只能就核電廠的空間運用,說明目前情況規劃。

台電公司另外就核廢料處理說明,趙先生認為美國怎麼做,台灣就怎麼做
、埋到地下就好。事實上美國的高階核廢料(用過核燃料棒)的最終處置
計畫「雅卡山(Yucca Mountain)計畫」,就因為當地民眾反對,2008年
已經中止。從全球的經驗來看,也沒有正式營運的高放核廢料處理場。很
多國家採取的乾式貯存存放,在新北市被卡關多年,趙先生的搭檔侯市長
最了解情況。

https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=113480

allen_yeh

那你說說看美國現在的核廢料都吃掉了??還是怎麼放?就現在美國怎麼放,跟著放很難喔??

2024-01-04 16:53
vspebrian wrote:
核一到核三, 6台合計530萬千瓦,

要達到25%要1,125萬千瓦,

1125-530=595

需要6台才夠,

扣掉2台核四, 還要再蓋4台


塔綠斑的數學就是如此可笑阿


核一兩台 636MW, 核二兩台985MW, 核四一台就1350MW, 現有兩台就2700MW
賤人連神都敢騙,不怕無法上天國嗎?
危言聳聽 還是聽核電專家的吧!
「虛榮,無疑是我最愛的原罪!」(Vanity, definitely my favorite sin.)

魔鬼代言人 The Devil’s Advocate
我綠共我驕傲
在台灣有核電的時代,台灣的基本用電都還需要加入燒煤的「火力」才夠用。

但是國民的洗腦教育讓大眾以為「核電很強」,只要有核電,就不會有其他任何問題了。

這是洗腦教育的「厲害」。洗腦教育完全不提「核廢料無法處理」的問題。
dallasoriginal

核廢料無法處理 為何全世界漸漸把核能當成綠能了?

2024-01-04 19:10
giamarij

核廢料無法處理? 無人島一堆會沒地方,非洲中東沙漠一堆會沒地方?

2024-01-08 11:05
>allen_yeh
>那你說說看美國現在的核廢料都吃掉了??還是怎麼放?就現在美國怎麼放,跟著放很難喔??


美國1950年代開始使用核能以來,已累積約9萬公噸重金屬核廢料,
並以每年多2000公噸的速度增加。

美國非營利核電產業組織「核能協會」(Nuclear Energy Institute)指出,
美國核廢料主要是使用「先濕後乾」貯存。燃料棒退出爐心後,會先放置在
40呎深冷卻池中,貯存約5年後,再放入內殼以不銹鋼打造、外層再以水泥
密封的「乾式貯存護箱」(dry storage cask)。

檢視美國案例,永久處置場選址爭議不斷,爭吵40年仍無果,短期內看不到
解答。
allen_yeh

所以就先濕後乾儲存阿,有問題嗎??

2024-01-04 17:32
厚實的肚子

你們侯侯不給用乾式儲存槽,我估計是自己不敢承擔責任

2024-01-04 17:48
那怎麼處理?

如果做貧鈾彈能不能?
nerdwannabe wrote:
塔綠斑的數學就是如此...(恕刪)


看到第三代最大的可以做到1600
第四代現在有實驗性商業運行
大概在快800那邊
基本這幾年驗證一下
約2030左右比較大規模的建設可能開始
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
kantinger wrote:
那怎麼處理?如果做貧...(恕刪)

沒甚麼處理,
高階核廢就是堆置而已.

上個世紀七八零年代
那時候的人們很樂觀的認為,
很快就會發展出新科技解決核廢料問題.

結果五十年過去,
除了堆置保管沒有其他方法.
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?