niaba wrote:南部退休老頭就是沒唬爛台清交~~~電資 機械 化工相關真的有機會高薪竹科工程師做個7,8年年薪300萬~500萬比比皆是就算沒在竹科台北的軟體工程師月薪很多都超過15萬 南部退休老頭就是愛唬爛那些都是少數,你以為每個人都年薪400W or 月薪15W大部分都沒有好不好,只有少部分人才有
ajuxi214 wrote:30年前買房子還是容易的不用回到50年前 不管30年前or50年前當時的最低薪收入者買房都是很困難的事當時的房子附近生活機能都比現在差很多當時房子建材跟現在比也是差距非常大沒電梯沒公設頂多鋼筋水泥加強磚造如果現在在鄉下偏遠地區蓋沒電梯沒公設鋼筋水泥加強磚造公寓我相信便宜很多
凡之夢田 wrote:不是400~500萬嗎?下修300萬?你講的是新鮮人嗎?還是?你講的是哪公司? 哪個產品線?還是所有科技業?所有產品線?最好不要唬爛過頭 我家裡人我還需要唬爛?我總不能限定一家公司
以切身的案例觀之親戚35年前買台北士林30坪全新公寓180萬,他當時在電子廠當職員薪水20K左右,不吃不喝7年半可買。現在這間35年老公寓,隔壁同層鄰居已經賣到1,800萬(採光還比我親戚這間差),但親戚他兒子在銀行上班正職薪水45K,已經要不吃不喝33年半才可買。房價所得比嚴重失衡,年輕人買房成家有心無力,政府糊弄一番、立委尸位素餐、官員忙搞小三也就罷了,不去檢討改進房價控管政策的失敗,還發動網軍嘲笑說是年輕人不夠努力所以買不起房,實在是花惹發!
我認識不少人住的房子是透天厝,年紀很大的是自己買的,年紀輕的是他們父母以前買的,那些人只是平凡的勞工階級而已,隨著時光流逝房子舊了但至少有自己的窩,早期的勞工在高雄與台南市區只要有穩定的工作收入,不要說公寓,連二層的透天厝都買得起。如今投資客炒房食髓知味,把資本家壓榨經濟弱勢的本事發揮到極致,勞工階級為了買夭壽貴的房子要終身做牛做馬,買不起的被歧視為魯蛇實在悲哀,若有機會繼承父母房屋遺產的人實在是福氣。
鄉下跟城市房子價錢差很多的。我還記得的:民國61年左右,桃園鄉下鎮上熱鬧街邊的二層半透天,一棟10萬元左右。民國64、65年左右,鎮外省道旁的住宅地,200元/坪。民國74年,鎮外郊區點的二層房子,一棟30萬元...我老父親大概67或68年進公家單位當雇員,一個月薪水2萬多。在當時應該是很高的,老爸爸的朋友聽到他的薪水都是大呼小叫的,說他吹牛...
nicewawa wrote:現在這間35年老公寓,隔壁同層鄰居已經賣到1,800萬(採光還比我親戚這間差),但親戚他兒子在銀行上班正職薪水45K,已經要不吃不喝33年半才可買。 你不能這樣比35年老公寓當時是很偏僻吧!當時沒捷運吧!你現在要買跟35年前相同的公寓要去偏鄉買(找個公車很少也沒捷運的地方)