• 9

為甚麼柯文哲要讓3%??

sonadora wrote:
什麼6%什麼正負1.5%,一群政客把老百姓當數學白癡耍…


沒有什麼6%什麼正負1.5%

抽樣樣本數決定正負3%

民調專家是柯文哲也同意 並派任一個參加

舉證不了的, 我已經證實無法舉證
sonadora

Brian 168 蛤?那我到底要談什麼?先不說協議上白紙黑字我根本沒看到什麼讓3%,朱立倫也說沒有什麼讓幾%,但就數據顯示國民黨的誤差範圍計算是把正負值相減計算成誤差範圍才會有國5:民1的結果啊…

2023-11-20 18:30
Brian 168

sonadora 你算是禮貌的人,要談政治,我就不跟你談了,浪費時間討論定見。

2023-11-20 18:35
sansen wrote:
這次的比對, 只在於

柯侯-賴蕭 vs., 侯柯-賴蕭

柯侯 vs 侯柯, 是要比對甚麼?

重點是
1.柯認為讓6%太過份,
→那要先找出6%的證據
2.比對方式不一致(没共識),
→一開始就没說清楚?
還是說雙方認知不同?
題外話 我有一個北七的疑問(我承認我很笨)...

藍白協商提出的民調都是 柯文哲主席略高一點,民眾黨主席柯文哲自己選如果錢會不夠,那當年宋楚瑜是怎麼選的呢?

2000年 宋楚瑜 面對中央執政優勢且有黨產的國民黨 及 已創黨10幾年地方執政又有優勢的民進黨(當時新北是尤清 南部也都是民進黨執政),宋楚瑜怎麼有錢跟這2黨打到第二名,且開票跟 陳水扁總統 差不到總票數3%,親民黨也是大選完才組黨的 !

許信良、李敖、陳履安、林洋港......也都獨立參選過,雖然影響不了大選,但為自己打了燦爛的一仗,宋楚瑜如果不是國民黨猛打興票案,應該準備要當總統了,(2020政黨票)民眾黨都快要是一個中型黨了,應該不會比我剛剛舉例過去總統參選人募款能力差吧 ???



PS 民調誤差+- 或 不+-我也不懂,你要跟幾個老千簽合約,簽完出門後哭這也很奇怪,我意思不是說國民黨是老千,是18號前 柯文哲自己跟館長、黃國昌說 怕他們最後灌票出老千,應該不會吧 !
我支持國民黨的候選人,但從5月17徵招 侯友宜 開始民調低沒關係,但選舉策略我認為是錯的。
VincentLu1021

宋楚瑜有錢, 人面廣, 找人捐不是問題.

2023-11-20 15:34
Libra1975

應該宋楚瑜 當時很強勝率看好,所以容易找到贊助的人 !

2023-11-20 15:42
Libra1975 wrote:
我有一個北七的疑問(...(恕刪)


宋當年強不只柯一點半點
是很強
前半段 宋在民調是過半
地方派系
外省深藍
民間聲望
這三塊
有事省長歷練
政爭的經驗
學歷也是輾壓
今天的柯

幾乎是篤定當選
企業壓寶
更和況宋手腕人緣很好
Libra1975

的確,當時後半段氛圍也覺得 宋楚瑜 是贏國民黨,2000年國民黨的民調不少民眾是有懷疑的 !

2023-11-20 15:39
Libra1975 wrote:
藍白協商提出的民調都是 柯文哲主席略高一點,民眾黨主席柯文哲自己選如果錢會不夠,那當年宋楚瑜是怎麼選的呢?


當年宋楚瑜挾著省長的高支持度吸引到不少支持者,有人氣自然就有金主願意贊助
我跟不少同事都去連署,今年柯文哲跟當年宋楚瑜差多了...
Libra1975

[讚][加持]

2023-11-20 15:44
d8859513

真的!白粉一直吹柯不輸當年宋,我真的無言‧

2023-11-23 14:16
北漂彰化人 wrote:

當年宋楚瑜夾著省長的高支持度吸引到不少支持者,有人氣自然就有金主願意贊助
我跟不少同事都去連署,今年柯文哲跟當年宋楚瑜差多了...


我當年是投給宋的

一切都看實際狀況說話 沒道理的我不會投
Libra1975

的確,宋楚瑜當時幾乎要贏了 !

2023-11-20 15:43
一個人太有自信(自我閹割)
一個人太沒自信(希望對方閹割)
自信過頭的簽完合約,恍然大悟.哭了
沒有自信的發現我贏了.卻沒了
sansen wrote:
這張表是柯P給的嗎?

柯P說的是贏侯3%以內, 都算是"誤差範圍", 侯勝,


簽名畫押的文件如下
請看第三點
統計誤差範圍不是自己說了算



再看看當時柯P自己說的話-誤差範圍,請注意這新聞是11/4,在民調結果公布之前。


---------------------------
柯文哲讓分方案怎麼算?民調專家公開誤差範圍算法:藍白合只剩這方法

駱肇樑
2023年11月4日

柯文哲:願讓侯友宜3%!他不敢 看藍提副手換內閣嘆「若答應好像乞丐」
國民黨主席朱立倫2日針對2024總統大選藍白合提出2項新方案,但民眾黨總統參選人柯文哲仍舊堅持全民調,但他也表示,若差距在誤差範圍內,無論勝負都願當副手。民調專家戴立安指出,誤差範圍會受到樣本規模和信賴水準等因素影響,要先知道柯文哲認知中的誤差範圍是多少;但藍、白兩黨目標都是政黨輪替,如今卻卡在要不要做民調很奇怪,建議藍營不要再想辦法掌握政黨實力,以時間、效率和對支持者公平性來說,目前方法只剩下全民調。

對於柯文哲提出差距在誤差範圍內都願意禮讓,戴立安3日在廣播節目《POP大國民》解釋,抽樣誤差範圍會受信賴水準和樣本規模等因素決定,在95%信心水準、樣本數1068情況下,誤差值理論上是正負3個百分點,但實際結果還要經過計算,信賴水準可以寬鬆至90%、也可以嚴謹至99%,至於一般民調來說就是95%。

戴立安表示,首先要先知道柯文哲理解的抽樣誤差是多少,因為到現在還有人認為抽樣誤差是3%,但實際上若誤差範圍是正負3個百分點,那麼實際上差距要超過6個百分點,才算超過誤差範圍,且正負3個百分點也只是理論上,若如柯文哲所說做1萬份樣本,誤差值就是正負0.98個百分點,相當於來回差距是2個百分點,若樣本數為3千份,誤差範圍大約是正負1.6、1.7%,也就是雙方差距要拉開至3.5個百分點,才算是超過誤差範圍。

戴立安指出,樣本數會影響到民調的執行時間,也是影響誤差範圍的關鍵,需有整體配套,不能只是看誤差值,並表示「怎麼做民調」是專業問題,但「要不要做民調」是政治問題,現在藍白雙方是卡在政治問題,彼此各自回到對自己有利的方案。

對於朱立倫提出的2種新方案,戴立安直言朱立倫的意思就是比政黨實力,但是到這個時間點,真的只剩下全民調一種方案,建議國民黨不要再去搞什麼日本、德國方法;藍營當然是希望國民黨總統參選人侯友宜當正的,所以才提出這麼多方法想展現政黨實力,但如果藍白目標都是政黨輪替,那卡在要不要做民調就很奇怪。

戴立安表示,先達成要做民調共識,接下來綠營灌票、加權等技術問題,只要攤開來談,就可以很公平。如今兩黨互信不足,民眾黨擔心有滅黨危機,國民黨則擔心面子以及被掏空等問題,但考量時間、效率以及對支持者的公平性,只剩下做民調一途。


宋的學歷
1966年,赴美國深造,並於1967年獲加州大學柏克萊分校國際關係碩士學位;於1971年和1974年先後獲美國天主教大學圖書館學系碩士學位,及華盛頓喬治城大學政治系博士,其博士論文題目為《An elite perspective on developmental crisis : China's experiences in Inner Mongolia》

這題目今天三黨後選人可能連看都看不懂


當年的連扁宋
可以說輾壓柯侯賴

扁的口才輾壓賴
不少現在選舉造勢都是當年扁那套
辨論可以最後一個字剛好鈴響
數字倒背如流
臺北市的滿意度



連行政院長經歷學歷輾壓候
連曾於美國威斯康星大學政治系、美國康涅狄格大學政治學系任教
請注意是任教

這三個人不可能演出今天這種爛戲
Ivan小宇 wrote:
為甚麼柯文哲要讓3%??

就自己嘴巴秋,嘲笑人家侯侯,被人抓了話柄,難道要把自己說的話吞下去?

不過最近柯文哲,如果把自己說的話吞下去,應該會撐死自己~~

柯就是沒錢沒資源,還裝闊選腫桶,所以把自己搞得像政治渣男,一邊巴著藍,一邊巴著郭,要人家出錢,還要當正的,藍跟郭也不是笨蛋,天下更沒有白吃的午餐,想上位就要先掉塊肉。

目前柯文哲是~吃這也癢吃那也癢~記住「斯斯有兩種」
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?