ofworld wrote:那就去檢舉呀, 讓蔣...(恕刪) 我才不在乎這些網軍,網軍也是人,也是要吃飯,其實最可惡的是花錢請網軍的藍綠黨。我只在乎自己的周遭朋友,能不能安居樂業。下架藍綠是目標,也是唯一的解方。
ms86 wrote:開始打迷糊帳嗎? 這年頭綠菌入腦最是迷糊有颱風,依氣象局風雨預估,達標就放,不達標就上班。嫌風大不想上班 ?「你們要自立自強阿」「這不是跟我說,去跟你老闆說」「台灣勞工就是這樣,勞工不自己跟資方溝通,都去跟政府抗議,讓政府公親變事主!」-- 語出: 蔡英文, 答勞工當面爭權益
如果以10級風作為判斷是否致災之虞, 而進行放假的話那麼執行上, 台灣很多地區都會面臨實務上的問題以台灣冬天來說, 北部、東北部的沿海區域. 可能長期都處於8級以上的陣風隨時都有可能達到10級的陣風標準就以這次爭議的新屋來看以下是今年新屋 2/19~2/26的風速資料幾乎每天的最大陣風都來到9級, 其中20 日更是達到10級這是為何目前基本上沒有一個首長,在平常期間以第8條來適用風力10級做為放假標準的原因另外澄清一點, 本次台中市的放假法源應該還是第四條, 他引用的是第三款但引用這款的前提應該還是要處於颱風警報區域第 4 條風災已達下列基準之一者,得發布停止上班及上課:一、依據氣象預報,颱風暴風半徑於四小時內可能經過之地區,其平均風力可達七級以上或陣風可達十級以上時。二、依據氣象預報或實際觀測,降雨量達附表之各通報權責機關停止上班上課雨量參考基準,且已致災或有致災之虞時。三、風力或降雨量未達前二款停止上班及上課基準之地區,因受地形、雨量影響,致交通、水電供應中斷或供應困難,影響通行、上班上課安全或有致災之虞時。
duowan2012dw wrote:這年頭綠菌入腦最是迷...(恕刪) 雙標最可憐,我罵綠黨,綠黨叫我中國豬,滾回中國!我罵藍黨,藍黨說我1450,綠菌入腦!能不能,正視桃園10/5強風致災,市府輕忽怠慢之責?做不好,認責,改正,才有資格稱理工市長。反正,推託卸責,跟空心菜政府有什麼區別?
如果數據還沒到放假的水平,且市長決定不放假。但都建議附上一句,如果民眾對安全有疑慮,建議跟公司、學校請假。公司與學校單位不能以曠職來懲處。如此一來,想放假躺平的也可以去電放假。覺得安全的想上班的,就正常去賺錢。想躺平的民眾,也不用在去情緒勒索,讓全市的人都陪你一起躺平。
giamarij wrote:如果數據還沒到放假的...(恕刪) 其實,放假與否根本上不是目的。百姓安居樂業才是重中之重。有本事不會致災,不讓百姓受人身財損,不放假也沒有人能說什麼!反之,事實就造成部份桃園地區致災,還當沒事發生,粉飾太平,就讓我非常不認可!看看桃園市政府的態度,跟空心菜政府有不一樣嗎?先處理提出問題的人,就沒問題,沒聲音了!