jaco54321 wrote:唉~都已經拚到總統候選人了, 怎麼格局還是這麼小
民進黨總統參選人賴清...(恕刪)
違建也不敢大方承認, 一直在那邊硬凹
.連個小房子也捨不得拆, 還能期待以後能有什麼魄力作大事
反看另一個, 還知道自己理虧了, 就默默認了,該怎麼辦就怎麼辦.
jaco54321 wrote:
民進黨總統參選人賴清德被掀出萬里老家是違建，民進黨在闢謠專區澄清為錯誤消息，但新北市政府地政局6日證實該處是違建，且該土地使用類別確屬於礦業用地，引發熱議。賴今(7日)回應強調「我們家是工寮」，房子的存在根本上是沒有違反區域計畫管制的要求，也沒有違不違建的問題，「門牌號碼（60年就存在）就是證明！」歷史哥李易修則秀出賴萬里老家的九宮格空拍圖，直酸房子一直長大，應該是用功德灌溉的。
「我們家是礦工的工寮！」賴清德指出，是在北部區域計劃進行建築管制，民國70年以前就存在，老房子是他出生長大的地方，也在民國60年拿到門牌號。北部區域計劃進行是民國70年2月份。換句話說，房子的存在，根本上是沒有違反區域計畫管制的要求，也沒有違不違建的問題。
賴清德提到，至於新北市府曾在民國100年核發合法房子要點，是在100年10月份發布，他家的老房子年久失修，在民國92年至93年之間，媽媽跟兄弟就修建，也沒有違反新北市府的相關規定，「我們願意尊重新北市府調查 ，有需要配合改進都會配合」、「兩個時間點都很清楚」。
至於是否能證明？賴清德強調，「門牌號碼就是證明！」調航照圖也能看的出來，房子民國70年前就存在，新北市府給予他家的門牌號碼是在民國60年左右 ，也就是60年前就存在，北部區域計劃開始實施的日期就存在，所以門牌號碼就是證明。
歷史哥對此則PO出賴清德萬里老家的九宮格空拍圖，直酸：房子一直長大，還生出小花園，應該是用很多功德灌溉出來的吧？
粉專「鎖綠鴉」也轉發此圖，並用GPT改編網路洗腦歌《挖呀挖呀挖》，在網友敲碗下，他進一步用紅框標示，讓「房子一直長大」更一目瞭然。
就說樓主你眼睛是不是老花啊？
你自己有沒有判斷能力啊？
賴清德老家84號明明就在63-13號土地上,
有人把63土地的建物全部圈起來就說賴清德老家一直長大？
隔好幾棟房子旁的新建房子也算賴清德老家？
這是腦殘嗎？
還有人說旁邊做了花園？
侵佔了國有土地？
地籍圖明明就可以查怎麼都不會去查？
又不用錢,
空照圖明明就一直差不多大小而已,
花園也是在63-13號土地內,
還"一目瞭然"?
先去配副老花好嘛！
參照「新北市各地區都市計畫、區域計畫(都市計畫外)實施建築管理時間一覽表」。
https://www-ws.land.ntpc.gov.tw/001/Upload/405/relfile/-1/405/27b439da-a84b-4377-8183-09c8a4ade49b.pdf
以新北市萬里區為例，萬里區的非都市地區(即賴宅所在)，只要是在民國70年2月15日實施建築管理「前」所蓋的任何房子，不論怎麼蓋都是所謂的「合法建物」。
但在民國70年2月15日實施建築管理「後」，不論是新建、增建等行為，都要向工務局申領「建造執照」，建築完成申領「使用執照」，才能算是合法建物，不然就是違建。
所謂違建比較嚴謹的定義，可以簡單歸納為「實施建築管理以後的地區，未經主管建築機關審查許可並發給建築、及使用執照，而擅自建造及使用之建物。」
所以賴宅有沒有違建也很好認定，調閱「民國70年以前」的空照圖與「民國70年以後至今」的空照圖來比對就一目了然，民國70年以後上下左右增生出來的部分，又沒有申領建照及使照，都是所謂的違建。
很多人說84年以前的違建免拆這種說法，是根據陳水扁市長任內制定的「臺北市」違章建築處理規則，民國84年以前屬於既存違建，會被認為暫緩拆除或免拆，但不代表就地合法，只要被認定是違建，不論新舊，經通報就會被拆除。
更何況新北市(臺北縣)根本沒這種規範，因此對於被認定的違建是否拆除，新北市政府自有裁量的餘地。
挽沉淪綠四傑︰萊豬棄權的林淑芬、論道說理的郭正亮、對內開炮的高嘉瑜、力抗側翼的王世堅!
內文搜尋
從 APP 打開
X