cm4430 wrote:
台電虧人民賺，這有什麼好批評的?
是否要改成
台電虧雲豹賺，這有什麼好批評的?
台電虧民進黨賺，這有什麼好批評的?
dgame wrote:
這句話 更是曲解到極點....
甚麼叫做一般人民無法影響執政黨的政策?
選舉 是做甚麼的?
如果都不能影響執政者的政策
那這個國家不就是專政了嗎?...(恕刪)
你會看不懂我的發言，可能是因為你並未足夠深入了解現代民主制度的腐敗和專制，也可能是你看得懂但是卻不願意承認。
前美國勞工部長Robert Reich 2015年出版的書“Saving Capitalism: For The Many, Not The Few”（最近被拍成Netflix）指出，自從70年代開始，美國一般民眾早已對政治沒有任何影響力。
真正控制政府和法律的，是財團。
財團花在關說上的錢遠遠超過了一般人的想像，達到了其他所有人提供的政治獻金的34倍以上。權錢交易導致有錢人透過控制政客間接控制了政府及法律，而一般民眾除了在兩個早已由財團替你選好的候選人之間選擇，那有什麼辦法影響實質政治或政策。
美國是這樣，你敢說台灣不是這樣？
當然，既得利益者自然也會為自己辯護，這些都是可能，也是可以理解的。
Kanyil wrote:
現代民主制度的腐敗和專制
所以 你的結論是
現在就是腐敗跟專制
如果這樣的結論 我是可以接受~
我的最後一句話 就是問 現在就是專制國家嗎?
你的答案就是 "是"
當然 接著的立論 都是在現在不是專制國家的前提下
但是 既然是專制國家
那麼台電 就是寡頭控制
國民也只能接受這樣花錢的方法
-----
原來 某些人的眼中
台灣已經變成了專制國家了
dgame wrote:
我的最後一句話 就是問 現在就是專制國家嗎?
你的答案就是 "是"
當然 接著的立論 都是在現在不是專制國家的前提下
但是 既然是專制國家
那麼台電 就是寡頭控制
國民也只能接受這樣花錢的方法
-----
原來 某些人的眼中
台灣已經變成了專制國家了
西方實施了幾百年的民主，到現在種族歧視還是有、種族滅絕還是有、貧富差距還是有、寡頭政治也還是有。一直號稱糾錯能力最強的民主制度，真的糾錯了嗎？這就是《歐美式民主》。
《歐美式民主》這個制度，勝過其它制度的地方無疑是超群洗腦操控群眾的能力。它把《民主》塑造成宗教，並給了一般人以為能左右政治的假象。這就是為什麼全世界那麼多國家，但是美國說你是民主你就是民主，美國說你是惡棍你就是惡棍。同樣是財團，敵人的財團就是《寡頭》，自己的財團就是《資本》。
一顆雞蛋一般人只能出一塊錢，財團可以出34塊錢，你覺得後果會怎麼樣呢？ dangran是財團用錢控制了政府、包括執法機構和立法機構，也控制了媒體。媒體再回來給大家洗腦。
台灣也差不多，畢竟親美久了自然會被同化。財團需要你反核就台灣就只能用愛發電，財團需要賺錢房價就高不可攀買不起只是你自己沒能力，財團需要便宜的點台電就只能降低電價但美其名為大家都得利。
是呀，財團賺一億，普通人赚一碗滷肉飯，大家都得利嘛。
普通人能投票，但只能從財團已經準備好的《咖哩味的大便》和《沙爹味的大便》之間選擇。難道您覺得，換個候選人，台電就會突然回歸市場電價了？財團就不再掌控台灣政治了？政府的政策，就不會繼續讓少數人得利了？
回到您的問題。如果台灣政府、媒體和輿論都被財團控制，而一般人除了兩年在財團事先幫你選好的幾個人裡面投票選一個以外，沒有任何影響政策的辦法，難道這不是專制暴政嗎？
當然是，也許只是有些人還沒發現而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X