• 9

服貿可以討論,但是不該被污名化,尤其是那些既得利益者!

誰得到政治利益呢?

enjaja wrote:
到底誰得利(恕刪)
誰推動服貿誰得到政治利益呢?
林九萬和民進黨煽動無知的學生,目的只是奪權,執政這麼久還一直吞糖衣毒藥,噁心

niaba wrote:
誰推動服貿誰得到政治...(恕刪)

台灣對中國依存度越高台灣年輕人越慘

這幾年台灣對中國依存度降低了

台灣經濟就業率都變好了

niaba wrote:
這幾年台灣對中國依存度降低了

你幻想嗎?

台灣對中國貿易出口比例一直創新高耶
我打從娘胎出生沒聽過 1.5個博士是什麼
水木貪狼

創十年來新低喔https://www.wealth.com.tw/articles/23f53794-a87a-47e7-9744-3508a2518923

2023-07-03 13:16
十年前的餿水不知道為什麼要拿出來討論要不要喝

連美國都嚴格審核中國簽證和部分州開始要禁止中國人買房地產
我們在第一線還在討論要不要讓中國和我們有更多接觸

至於大家一直說的貿易依存度問題
講白一點就是資通半導體零件的出口下不來
要不然製造業出口半成品至中國加工的部份
2018年開始早就轉單嚴重
最後一波高潮是越南COVID 逼不得已把單轉回中國
從此之後 各國廠商早都在東南亞找替代產線
前兩年台灣稅收一直創新高就是這個原因
連大陸廠都要嘗試搬出中國
然候台灣一直要開放 我也是看得一頭霧水

2021 之後 開發新東西給客人 一律被先問是否原物料和加工有在中國
如果要配合轉東南亞 是否能維持一樣交期 因為船期大概差7~10天
如果到南亞就更久

貨貿當年就討論過了 有洗產地的問題

現在應該趁著歐美關注的時刻
要多拉點同情票 在東南亞生產 原物料從台灣進去東南亞
最後出口歐美可以降低稅的協議
不然 CPTPP 這種 有原物料產地限制的 絕對比和大陸弄甚麼服貿來的好

服貿就是個政治議題
你只要想 如果我們十年前開了
看看韓國 看看香港
不是很好解答嗎 有甚麼拿出來討論的

至於說甚麼 ECFA 早收為什麼不停掉的
拜託 要停也是中國停啊 作為民主正常國家
你希望政府單方面去違背貿易協議 破壞自己的信用嘛
本來就是前面政府做的事 後面人民和新政府就一起承擔
有甚麼好講的 不然前面幹嘛冒死要檔
sogo5370 wrote:
你幻想嗎?

台灣對中國貿易出口比例一直創新高耶

你幻想嗎?

台灣對中國貿易出口比例一直創新低
謝金河列台灣5關鍵數據:兩岸貿易依存度不到4成 「10幾年來新低」
五,山不轉路轉,中國出口比重下降,台灣對美國出口比重從10.5%上升到15.7%,去年台灣對美國順差294.14億美元,創歷年新高。台灣對東恊順差267.19億美元,是歷史次高,其中對新加坡順差169.97億美元,也是歷史上最高。另外,台灣去年對日本逆差209.78億美元,和進口材料,零組件有關,去年油價大漲,台灣對中東地區的逆差293.85億美元,也是新高紀錄。
民進黨執政前,ECFA是糖衣毒藥
民進黨執政後,不樂見ECFA中止

這是不是傳說的「政。治。利。益」
美國的利益等於台灣的利益嗎?
美國各方面封殺中國有他們的原因,這原因對於台灣存在嗎?
美國的餿水你喝不喝?

你提到的是中美貿易戰的中國出口美國關稅,所以做美國市場的勢必要遷離中國,但是歐洲市場並未受影響,而且服貿談的是服務業,你把貿易也混進來想偷渡觀念,這樣想騙人的想法真的不行,服貿擔心的是對岸各式各樣服務業進來台灣的問題,並非你扯的中美貿易問題,韓國出口衰退主要原因並非對大陸開放,相反地,沒有對中國開放的話,韓國更慘,總之,不要把服貿貨貿,中美貿易戰全扯在一起騙人,懂嗎? 我說的就是你

水木貪狼 wrote:
十年前的餿水不知道為...(恕刪)
少在那邊騙人,去年開始,因為中美貿易戰,一些台商才回流台灣,故短暫幾個月對大陸出口降低,別忘記這幾年對大陸依賴度是有史以來最高的

感覺你不騙人的話,沒辦法發文是嗎?

niaba wrote:
你幻想嗎?台灣對中國...(恕刪)
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?