• 8

白宮「毀台計畫」失言瘋傳AIT回應了

dohan8850 wrote:
台積的美國3nm已經準備蓋了到時候再過去500個高階製程工程師台灣半導體被毀之前再把新竹的研發工程師整批帶走這樣直接在美國弄一個美積電沒問題時間設備也不是問題半導體供應鏈就能建立搬走台積電就是毀台計畫的起手式美國的半導體產業才會賺大錢有競爭力美國已經打算利用戰爭強迫重組全球供應鏈讓製造業都回流美國這才是真正可以撼動老共的關鍵就像利用俄烏戰爭炸掉北溪強迫歐洲斷俄羅斯氣一樣所以老共正在密集啟動大外交你太淺了不想浪費太多時間跟你講這些


1.帶走500個工程師再把新竹的研發工程師帶走。
好啦 共產黨的子彈有長眼睛啦,除了專打台獨,還有專閃台積電新竹研發工程師,你好棒棒

2.帶走這些人就可以弄一個美積電?
哈哈 你以為台積電只有12吋嗎?
更遑論台積電年產能1200萬片12吋約當量,美國廠目前規劃就是年產能60萬片,加上台積電美國8吋廠算你80萬片好了,你口中的美積電要花多久時間達到這水準?

3.時間設備也不是問題半導體供應鏈就能建立搬走台積電就是毀台計畫的起手式
時間不是問題? 對,你所有的對手都會乖乖等你廠蓋好,設備裝好,原物料到齊後再開始跟你公平競爭。你做生意有賺過錢嗎?你腦袋有在思考嗎?

我看你不是淺不淺的問題,你根本就浮在水面上


PS
你們這群毛兒會不會精神錯亂?
一下開戰導彈飽和攻擊台灣,寸草不生留島不留人~
一下共產黨子彈只針對台獨不打中國台灣人~
一下戰亂中共產黨子彈會閃台積電工程師然後被美國接收~
你們以為在打Game嗎?
要不要去看一下身心障礙科?
i hung

還真的,我去中國出差,司機是武警退役的,他說飛彈是針對在台灣的美國人跟台獨份子,我問他,台灣也有人要統一愛中國,飛彈能分別嗎?他語塞無法回答我

2023-02-24 17:32
fatman88

就是一群毛兒跟著共產黨媒照本宣科罷了,出來真的給人笑剛好

2023-02-27 19:56
fatman88 wrote:
1.帶走500個工程...(恕刪)

你應該先搞清楚美國人在想什麼
尤其是neocon那些人
你講的東西根本不是他們在意的
dohan8850 wrote:
你應該先搞清楚美國人在想什麼尤其是neocon那些人你講的東西根本不是他們在意的


開始顧左右言它了,居然推給美國人了
美國人不在意穩定的晶片供應?
美國人不在意穩定的晶片供應?
美國人不在意穩定的晶片供應?
讓製造業回流美國? 按美國的昂貴人力
一支iphone賣1萬鎂?
你認為這是美國想要的?


你是不是有身心障礙?
對不起我把你當對手了,是我的錯,我平常不是這樣的,我平常對有身心障礙的朋友都很nice的,只是今天看到你這身心障礙的樣子真的讓我實在忍不下去了。
aqazwsxz

相對於搞垮中國,晶片算個鳥啊[挖鼻孔]乖!去旁邊玩沙

2023-02-24 17:14
毀滅台灣才能重創中國

符合美國的利益
fatman88

是阿 連美國自己的蘋果高通AMD特斯拉都一起重創,天才天才,這件事大概有14E人知道

2023-02-23 20:45
i hung

只要美國把台灣收入它的州內,就讓中國吃不到了,不管任何方面也算重創中國,還讓台灣毀滅?這讓它們的小弟對美國有何感想?就算要毀滅台灣,把台灣的經濟圍起來,台灣也就殘廢了,還需毀滅?

2023-02-24 17:37
AIT的回答根本就沒有否認拜登說毀台計畫
只是一直強調美國對台灣多好多重視
若真的要否認,應該要說拜登說錯才對
這證明了毀台計畫是真的在美國的選項之一
而且拜登上任之後看過毀台計畫的內容了
fatman88 wrote:
今天談的標的是代工產能,用台灣搞垮大陸,然後美國半導體就獨大?
那美國幹嘛叫台積去美設廠?搞爛台灣不是最快?


1. 不好意思,你跟我是活在不同的世界嗎?有sense的人都知道美國要的是台積電最新製程技術而不是產能...因爲它的先進製程技術的良率最好,導致它生產出來的IC同性能下成本會最低,價差可以差到好幾倍。這也是許多美國大廠從三星代工改請台積電代工的原因。真的不考慮成本的話,還有一堆代工廠好嗎?

fatman88 wrote:
因為台灣本土生產的晶片種類數量,遠比美國廠生產的晶片種類“多很多且量大很多”


2.如果你不瞭解晶片這行業的話, 可以請google大神幫你好嗎?台灣目前只是晶片代工、封裝測試占比世界第一,2020年在全球晶圓代工市占率77.3%,封裝測試市占57.7%。但是在以半導體三大產品分類來看,台灣在邏輯IC的全球市占只有7%,記憶體只有4%,至於在分離式元件、類比、光電及感測IC更低只有3%。把三個產品全部加起來,台灣終端半導體產品全球市占只有5%。而美國大約50%。

fatman88 wrote:
你確定你有動腦嗎? 還是裡面沒東西可以動?


3.以你這種靠損人來討論的風格,並不會讓人覺得比較有道理。再跟你討論也沒有意義,跟你説這些,也只是好心看可不可以點醒你。

最後呼應一下這篇討論的主題,美國有沒有毀台的計劃或分析,我相信是有的,美國智庫聰明的專家、人才多得是。現在可能只是還在衡量對美國是否有足夠的利益或有好的時機可以實行而已。至於台灣,以歷史來看美國以往的盟友,台灣算個屁....
i hung

只要能牽制中國,台灣就不是屁,就像美國為牽制蘇聯,就聯合中國,台灣這時就是屁,既然中國已沒利用價值了,中國最想要的屁就是寶了

2023-02-24 17:41
alice3210 wrote:
1. 不好意思,你跟我是活在不同的世界嗎?有sense的人都知道美國要的是台積電最新製程技術而不是產能...因爲它的先進製程技術的良率最好,導致它生產出來的IC同性能下成本會最低,價差可以差到好幾倍。這也是許多美國大廠從三星代工改請台積電代工的原因。真的不考慮成本的話,還有一堆代工廠好嗎?

2.如果你不瞭解晶片這行業的話, 可以請google大神幫你好嗎?台灣目前只是晶片代工、封裝測試占比世界第一,2020年在,全球晶圓代工市占率77.3%,封裝測試市占57.7%。但是在以半導體三大產品分類來看,台灣在邏輯IC的全球市占只有7%,記憶體只有4%,至於在分離式元件、類比、光電及感測IC更低只有3%。把三個產品全部加起來,台灣終端半導體產品全球市占只有5%。而美國大約50%。


1.不好意思,我什麼時候說美國要台灣的產能?
請你不要光看我那篇文章,再往前看我“回”的那篇文章。
我就是知道美國要的不是產能,才會用美國吃不下這麼多產能來反駁五毛說"美國想把台灣半導體產業整碗端走並藉此掏空台灣"的論調,關於這點一樣請你爬文。
說白點,就算把台灣的代工廠全部搬到美國去,美國也沒那麼多人願意幫你“輪班”顧良率,所以美國根本要不起這麼大量的產能,也沒能(人)力要。

然後不考慮成本,還有一堆代工廠?
請問你除了台積電三星有EUV外,還有哪“一堆”代工廠能做最新的製程技術?

2.你開頭就講了,全球晶圓代工市佔率77.3%。
你知道這兩年訂車都要等很久吧?
你知道德國經濟部長寫信來台要台積電8吋產能吧?
一台車會用到的晶片種類很多,少幾個晶片可能就會造成延後出貨,今天少的這幾個就很有可能是在台灣製造(因為你也知道77.3%),所以你覺得它重要還是不重要。
我說的重點就是你口中的77.3%無法短時間被任何一個國家取代。還是你認為這77.3%隨時都能被取代?

3.你要把記憶體製造算進來的話,台灣在“半導體”製造的佔比當然降低,但你覺得是能運算的邏輯IC比較有價值還是儲存用的記憶體有價值? 台灣在記憶體這一塊當然打不過三星跟海力士還有美光,因為台灣在記憶體早趴了,但沒有代工廠做的記憶體控制IC,這些記憶體一樣不能用,然後邏輯IC的製程複雜度比記憶體更高你知道吧?

4.至於毀台論,有也不意外,畢竟搬不走的產能最後也不會留給你中國用,那摧毀自然是選項之一。不過這是“最後最後最後”手段
不意外,畢竟搬不走的技術最後也不會留給你中國用,
那摧毀自然是選項之一。不過這是“最後最後最後”手段

中國該難過的是

台灣寧願摧毀半導體技術

也不願留給中國

niaba

就是你們造成的

2023-02-25 17:30
Ractopamine
Ractopamine 樓主

哈哈哈的,誰造成的,很明白阿,不是誰說了算

2023-02-26 8:38
niaba wrote:
中國該難過的是
台灣寧願摧毀半導體技術
也不願留給中國


民進黨不敢說的是連美國也想毀了他
只能在那邊繼續扯中國

蔡英文有種就馬上站出來要求美國回應
馬上要求台積電暫緩設廠
並發表申明萬一發生戰爭
將自動摧毀所有電子產業
並馬上簽屬所有電子產業工程師拒絕撤離台灣申明書

讓全世界知道台灣毀了
沒有人可以得到好處
戰爭會變得一點意義也沒有

可是民進黨不敢
Dr.Corgi

可是民進黨不敢 講,但實際就是要這樣 做,這才是符合中華民國戰略邏輯的方式,未來無論是侯或郭總統也會這樣做

2023-02-26 14:23
AIT能幫白宮洗地? 這事該由白宮自己澄清,AIT什麼時候
層級在白宮之上?!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?