economic wrote:bd_player wrote:
打成持久戰的話變成在(恕刪)
美國的國力還是塔利班的上千萬倍吧
怎阿富汗還是溜走
一堆情狀都不一樣
反正大概這個月就知道大致狀況了
你是有多恨俄軍,拿美國和阿富汗的戰爭在比喻俄烏戰爭。
這樣豈不是:
俄羅斯 =》弱化十多倍的美國。
烏克蘭 =》吃了大補丸的阿富汗,還外加歐美的財庫及軍火庫支援。
這樣俄羅斯哪來長期作戰的本錢。
smallbeetw wrote:
大陸的戰略目標和美國是一致的, 北極熊不能太強也不能弱到炸掉...
老美: 北極熊太強歐洲可能會被吃掉, 太弱不能拿來跟歐洲賣芒果乾搾取軍事利益...
大陸: 北極熊太強如芒刺在背, 太弱不能擋住老美和北約繼續東擴....
所以 北極熊 不能太強猛, 也不能被消滅, 更不能加入北約....
沒錯! 北極熊申請了好幾次, 美國也不希望他加入北約... 大陸更不可能接受北極熊加入北約...
所以就這件事來說, 美國 和 大陸 的立場是有戰略的一致性...