chinshentw wrote:
那可以請您老解釋一下既然沒有博士論文為何校方會補發證書給蔡總統好嗎?
爲何自己的【論文草稿】保存的如此仔細，確沒有保存自己的正式論文，
【所有的地方都沒有正式論文】，唯一還有希望的是教職審查資料，卻被封存30年。
不要以為大家沒有看，那個論文草稿的水準，能看嗎？
更奇怪的是證書也不見了，還【補發】了三張可疑的證書，就在媒體上閃一閃，也不給大家仔細看。
【正常】有博士論文的人，都會第一時間清楚的反駁，不會躲躲藏藏。
台南阿翰 wrote:
能把倫大這篇有學位、(恕刪)
哈哈 也對 反正人家說有 就是有 學校是人家開的
就算沒有合格論文 反全世界的博士學位頒發條例 要給就是要給
旁人也無可奈何
論文 論文口試 論文指導教授 論文口試委員 論文口試時間
全都不清不楚 還包含 全宇宙獨有的1.5個學位
(倫敦政經 如果承認菜桶的學位 勢必也承認 菜桶的1.5個博士學位)
還有學位證書 一次出現3個版本 出現的論文 錯字高達 400個
可見這所 培養好幾十位英國政壇大老的 冥校
果然 不簡單
劍橋 牛津 常春藤 麻省理工 加州理工 芝加哥 史丹佛 柏克萊
都望塵莫及
https://tw.appledaily.com/life/20190719/AMCRXNDAGNHXSOV5WS6RBUFKYY/
教育部今下午舉行記者會秀出蔡英文升等副教授、教授著作以及倫敦政經學院博士論文封面，並表示經教育部審慎查證確認無誤，今也回覆給陳學聖立委辦公室。
在蔡英文副教授資格部分，教育部高等教育司司長朱俊彰表示，經查蔡英文副教授資格是在1985年由當時教育部長李煥主持的學術審議委員會，審查蔡英文倫敦政治經濟學院法律系法博士學位、博士論文，以及在1983年6月〈政大法學評論〉刊登的「國際貿易中國內市場之保護」、1983年12月〈政大法學評論〉刊登的「國際貿易法數原則在經濟結構轉型及蕭條期之運用及演變」等，經委員會審議通過；同一場會議共有4名副教授、講師4名及助教2名通過。
至於蔡英文倫敦政經學院博士學位論文，教育部也透過駐英代表處教育組向該校查證其圖書館確有典藏蔡英文博士學位論文，除可透過該校圖書館書目檢索查悉，該館亦將論文置放於特藏閱覽區（Special Collection Reading Room）供申請學術閱覽。駐英代表處教育組並派員至該館並獲許可拍攝論文封面及內頁館藏條碼，該校表示如有其他疑義亦可逕洽詢問，該校將樂意協助。
教育部指出，教師資格審查著作都是社會各界可以自行查閱的公開學術文獻，但審查結束後，教育部只會留存教師資格審查履歷表與著作清單，著作本身教育部不會留存，因此需要花時間審慎查證。朱俊彰說，教師升等著作是由學校送交教育部審查，一般來說只有本人、學校和教育部可知道是哪一篇著作送交升等，但著作均可透過大學圖書館或檢索系統等學術資源查詢。
懂了嗎? 教育部只會留存當時教師升等時的資格審查履歷表與著作清單，申請者的著作每個審查委員會有一份，然而著作本身教育部並不會留存，每年申請升等的教師有多少，以前掃描沒這麼便利的時代怎麼去保存? 這個應該動一下腦筋思考一下就理解了吧? 何況這些資料均可透過大學圖書館或檢索系統等學術資源查詢，至於一堆論文仔不斷起乩說保密30年的資料其實也揭露的差不多啦，而且也回給陳學聖啦，蔡英文副教授資格是在1985年由當時教育部長李煥主持的學術審議委員會進行審查的，內容包括蔡英文倫敦政治經濟學院法律系法博士學位、博士論文，以及在1983年6月〈政大法學評論〉刊登的「國際貿易中國內市場之保護」、1983年12月〈政大法學評論〉刊登的「國際貿易法數原則在經濟結構轉型及蕭條期之運用及演變」等，經委員會審議通過；同一場會議共有4名副教授、講師4名及助教2名通過。敢問一下論文仔們堅稱保密30年的到底是甚麼?
教師升等時的資格審查過程不會揭露，只有結果(就是有過或沒過)會公布，但哪個委員對哪份文件有意見(包含覺得很爛而反對或認為棒透了而力挺)這類的訊息不會公開，就像去面試一樣，只會告知面試的候選人有無錄取，但不會公開說哪個面試官要力保或反對，再說一次，結果會公布但過程會保密，例如是候選人的著作哪個委員覺得很爛，或者哪個委員對候選人的學經歷有保留之類東西，甚至是高分過關或低空飛過都不需要公布，這個標準適用在所有大專院校教師申請升等的審查上，教育部也一直都這樣回復，陳學聖拿來混淆視聽，彭文正們裝傻不去提，然後那堆不動腦的論文仔還是全部照單全收
內文搜尋
從 APP 打開
X