兩則內容相比之下，
官網的內容，
>>> 沒有署名單位，沒有署名單位的人姓名，沒有日期<<<
更像是一篇偷偷摸摸在官網出現
一篇不知為何 ? 不知給誰的聲明 ?
毫無說服性的內容！
不就是一篇校方非正式的聲明
兩則內容相比之下，正常人會相信哪一則內容呢 ?
2021年11月26日
英國資訊特任官辦公室（ICO）判決文，LSE 的最高權力機構校務評議會，「否認持有」蔡英文的博士口試委員名單及口試報告相關資料。
2021年1月11日
倫敦大學資訊法遵主管米爾威勒 (Suize Mereweather) 女士 :
1. 倫敦大學承認本身沒有持有 LSE 所持有的有關蔡英文的任何資訊；
2. 博士學位授與的主要紀錄 (primary record)，是在倫敦大學轄下各學院，並不在倫敦大學本身。
倫大 與 LSE 雙雙否認持有蔡的博士資料。
「蔡 說 LSE 弄 丟 她 的 博 士 論 文？
為 什 麼 手 上 的 博 士 論 文 與 畢 業 證 書 也 不 翼 而 飛 了？」
這麼不可思議的事！身為正常人都可以判斷，這樣的博士學位就算是真的有，也絕對不是正常程序取得的。
