健康最美 wrote:就連我自己都覺得這四個議題 除了藻礁外,其它三個都是政治議題,並不是在為人民~看似很像為人民 藻礁,更是政治議題什麼七千年的藻礁,就要被破壞了... 你何時看過這一批要人民同意以環保理由反三接的人,環保意義抬頭了呢?若是以七千年藻礁的環保理由來反對三接,那麼破壞台灣環境的高速公路起都不能蓋了,港口也都不能蓋了,....還有到處都是把農地變水泥建地都不能開發了,人類社會回到原始時代最環保了.這些人吹捧蔣經國的十大建設時,都沒想過,十大建設通通都是在破壞環保,這些人破壞環保還會少嗎?
海之綿貓 wrote:表示以上論壇的都是少(恕刪) 從古至今都是 執政者希望的是民可使由之 不可使知之也就是在野都希望人民能越聰明越好但是 一旦執政了 就希望人民能越呆越好但是民主就是這一回事另外 這次公投那邊贏了?同意 跟不同意 都沒過門檻都沒贏吧即便南部 都不瞭解題目 但是 問題就是投票率的不足而不是 結果是那邊更好一些吧唯一贏的就是執政方執政的 要把政策捏方就是方的 捏圓就是圓的完全沒有制衡的力量了(連直接民意都投下了棄權票...)
投民進黨的多數是三中啊...中南部、中下階層、中小企業可見的未來電力絕對是不夠,既然核四不讓用,其他核電廠又一個個要除役,那就只能火力發電燒好燒滿。你認為火力電廠會蓋在台北市大安區?新北市板橋區?當然是蓋在中南部啊~臉書上有個很有趣的統計圖表,資料來源為中選會與財政部:平均最低所得前100個里,超過60%投票支持『四個不同意』平均最高所得前100個里,幾乎80%投票支持『四個同意』能說啥?可憐之人必有可恨之處。