Shuuta wrote:究竟是為了節電才降壓(恕刪) 台電公布的電力調度要點已經回答您了第八十三條 電源不足時,中央調度中心得於限電前,指令變壓器具有載分接頭之各級變電所降低二次側(69kV、22/11kV)匯流排電壓,但以不低於標準電壓之百分之九十七為限。所以是電源不足的時候可以降壓3%至於台電的電力調度容許電壓波動範圍是±1.5%~±5%第七十九條 各級電力調度中心應依調度責任範圍隨時檢查轄區主要廠所之匯流排電壓,並利用各項電壓調整設備調整電壓,以保持系統電壓運轉範圍。前項所稱之系統電壓運轉範圍應符合下列規範:一、超高壓變電所 161kV 側匯流排電壓,應維持在161kV±5%範圍內。二、超高壓、一次變電所69kV 匯流排電壓,應維持在標準值±1.5%範圍內。其標準值根據本公司每年電力品質報告之電壓運轉成果及轄區各一次變電所負載特性訂定,亦可配合用戶之需要隨時修訂。三、各二次變電所主變壓器及超高壓、一次(含配電)變電所配電變壓器低壓側匯流排電壓(22kV、11kV),應維持在標準值±2.5%範圍內。其標準值由本公司配電單位就各變電所供電情形研訂。至於壓降是否能節電, 這應該不用討論了,如果不能節電,那台電犯不著沒事去搞壓降對於用戶端電力設備是 定功率設備的話, 壓降對於 節電沒有什麼幫助可是如果用戶端設備是定電阻設備的話, 壓降是可以節約一些電力
厚實的肚子 wrote:沒這種事,要看電器種(恕刪) 這個我知道啊,你說的適用於電阻型固定負載.有些電器為了維持輸出功率,電壓降低勢必會增加電流只要因為我是在反駁引言的說法,不是憑一條公式就可以通用看他為了護航一直在跟人亂扯,看了只是好笑照他的說法,乾脆全年降壓供應不是更好.
是啊, 只是有些而已, 但說降壓會升電流的人可沒說 "有些" ...一開始就說的話, 我也無可反駁."有些電器為了維持輸出功率,電壓降低勢必會增加電流"--> 這就不是歐姆定律了啊, 變動負載本來就不符合歐姆定律啊,但支持降壓會升電流的人有說明是那種負載電流會上升嗎?北漂彰化人 wrote:這個我知道啊,你說的固定式負載.有些電器為了維持輸出功率,電壓降低勢必會增加電流只要因為我是在反駁引言的說法,不是憑一條公式就可以通用看他為了護航一直在跟人亂扯,看了只是好笑照他的說法,乾脆全年降壓供應不是更好.
heinzvon wrote:重點是台電:適度降壓(恕刪) 台電這個說法是有瑕疵,我認同,但這種說法可能是會了讓比較不懂電的用戶可以馬上理解吧!台電發電的穩定性本來就不可能100%穩定,隨時會因負載的大小有所變動。只是當今天如果不管怎調整都是在110~115V左右,或許產生的問題就會少。
VincentLu1021 wrote:台電一定是有統計過, 不然怎麼敢降壓?? 『台電一定是有統計過, 不然怎麼敢降壓??』......基本上我個人比較相信是因為層峰要求啦;統計?看看核四重啟公投辯論裡荒腔走板的政府反方,偉大的民進黨政府口中的科學治國真的就只是口號而已~