四大公投對台灣未來最好的選項？？ (第7頁)

toxin0702

toxin0702
個人積分：1701分
文章編號：83738907

1701分

61樓

2021-12-15 15:59

fyo00362 wrote:
核能安全？一些專家學者看起來說的有道理，但政府又說沒通過測試⋯又有斷層等等
看的我好亂啊⋯⋯

你以為就算公投過了
核四沒經過測試及安全評估可能會發證開機並聯嗎?= =

就單純民進黨不想要核能，因為廢核的神主牌........

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：4429分
文章編號：83739037

4429分

62樓

2021-12-15 16:16

未來？是一個不負責任的名詞！

當年比特幣一枚２０００的時候，誰知道它的未來？

人類只能在當下有限的條件中，去選擇一個比較沒那麼壞的～

跟不知道會不會爆炸的核電廠比起來，空污是一個看得清清楚楚的威脅
跟不知道會不會積累出疾病、變異的添加物比起來，拒絕是理所當然的選項
公投綁大選，倒是比較隨意，雙標黨不要老是昨日今非，就不會被人詬病

三接？這就真的沒意義了，反正還會有４５６７接的．．．．

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

過客4112

過客4112
個人積分：1238分
文章編號：83739080

1238分

63樓

2021-12-15 16:22

傲笑憐 wrote:
未來？是一個不負責任(恕刪)

公投的好處就是人民可以逐個議題獨立考慮
不像選舉只能選人, 然後對他的所有政見都要概括承受

像我就對於個別議題的重要性判斷, 就跟您不同
我個人是覺得公投綁大選這個議題最重要

chris231

chris231
個人積分：298分
文章編號：83739743

298分

64樓

2021-12-15 17:37

tdbigman wrote:

叫別人四項都同意或者四項都反對的，
就是那種沒有是非，只講立場。

哇，我就是那種四種都同意。

我的理由是。

1。我不反核，我贊成核能，用現在的科技看核廢料，現在也有在科學家在研究再利用核裂解廢料的科學。更別說未來的核融合技術。
2。萊劑就別說了，沒有那麼毒？以前的標準是有毒，現在標準是沒毒？
3。三接？天然氣不排碳嗎？開採的過程不污染嗎？天然氣減少排碳，不是不排。何況，既然是過度的，盡量用現有的管道。
4。除非不公投，既然免不了，自然是越便宜越好。

jobba

jobba
個人積分：845分
文章編號：83740299

845分

65樓

2021-12-15 19:07

四個都同意，下1代準備甲賽了。

art1969

art1969
個人積分：143分
文章編號：83740325

143分

66樓

2021-12-15 19:11

這是對塔綠班不信任投票，教訓塔綠班警戒過頭，害百姓窮困走上絕路，跟公投內容無關。