• 16

美國不是吃素的,日本也不會容忍──禁絕萊豬的代價將由台灣產業一起承擔

美豬不等於萊豬
萊豬也不等於美豬
很多人都忽略這點
美國豬肉有瘦肉精的也是少數
大部分美豬都是沒有瘦肉精的!
這次公投禁止瘦肉精是禁全世界有用瘦肉精的豬肉並非只有美國
就算都吃美國豬吃到瘦肉精的機率也是低
真的不用怕 每天活著比瘦肉精危險的東西多太多 要不要一起禁?
就像是肉用炸的不健康怎麼沒看大家底抵制炸雞?
手搖飲不健康大家還不是照喝?
7-11 泡麵還不是吃得很開心

這次我覺得就只是炒作
鋼鐵鋁業被美國課稅,請問...甘我屁事?鋼鐵鋁業賺錢有我的份?
美國不是吃素的,我也不是吃萊豬的
惡魔的右手 wrote:
有點大腦吧! 台灣絕...(恕刪)

您都不吃外食?不吃加工食品?
就算您是這樣,也不代表別人都能這樣,您真有大腦.
別說那麼多了
台灣就是吃素的
pigpipi wrote:
別說那麼多了台灣就是(恕刪)


台灣人超愛吃素的->尤其是吸菸,喝酒,嚼檳榔




反菸反毒就是不反檳榔
因為它是台灣產量前幾名的農作物
ASF9999 wrote:
滾去時事吧你跟憨粉五...(恕刪)

我原諒你病的不輕
路易斯威登 wrote:
四個公投案中,第18案萊豬是唯一若是通過,會因為萊豬在開放後一年後重新禁止萊劑豬肉進口,導致對其他國家造成影響的題目,也是為何我們呼籲大家在評估支持或反對時,請冷靜下來,將「食安維護」及可能的「國際代價」一起放在天平上思考。


一開始跳過立院協商
用行政命令開放萊豬進口
就是錯誤的第一步
憑什麼要全部人
去承擔這種獨斷獨行的後果
路易斯威登 wrote:
台灣的國際承諾再無意...(恕刪)
先說說當初反毒牛是在反三小。
路易斯威登 wrote:
開放萊牛已經9年 每人每年吃2.7公斤


先看現況的天平。台灣在2012年馬總統時代、2020年蔡總統任內,分別進行過二次科學風險評估,結論都跟日、韓、星、紐、澳相同,就是採用國際標準無食安問



還好意思講萊牛,當初是扁政府允諾美國開放的

還好意思怪老馬,丟不丟臉啊

承諾解禁瘦肉精美牛 AIT重申:是扁不是馬
如果不看新聞,會與世界脫節。 如果有看新聞,會與事實脫節
奇怪了,民主不是普世價值?美國不是民主的堡壘?今天台灣用民主告訴美國不吃萊豬,美國不是應該欣然接受嗎?難道美國要反民主?
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?