天上掉下的禮物 wrote:
並不認為國、民兩黨在這個議題
誰比誰高級
若是基於健康的理由
還是同樣的問題
誰能解惑
🐷跟🐂的萊劑
有何不同？
為什麼萊牛可以吃
萊豬不能吃？
萊豬有影響健康的疑慮
萊牛就沒有嗎？
可以接受萊牛的影響，
卻不能接受萊豬？
能有個就事論事的論述嗎？
別一開口就扯上政治
口出惡言，非藍即綠
降低了自己的格調
你問的問題很簡單
我們請2012年的民進黨立院黨團來回答你
................................................................................
民進黨團：不再堅持瘦肉精零檢出，但希望國內萊克多巴胺的安全容許殘留標準能較國際的10ppb更嚴格，並呼籲因應台灣人的飲習慣，仍要「牛豬分離，並且排除內臟」。
Codex(國際食品法典)會議昨天表決通過萊克多巴胺殘留量的標準，民進黨立院黨團今(6)日召開記者會表示，雖無法接受但必須面對Codex會議的結果，不再堅持瘦肉精零檢出的要求，但希望國內萊克多巴胺的安全容許殘留標準能較國際的10ppb更嚴格，並呼籲因應台灣人的飲習慣，仍要「牛豬分離，並且排除內臟」。
國際食品法典委員會（CAC）大會昨日已通過訂定瘦肉精標準，萊克多巴胺殘留容許量為，豬與牛的肌肉及脂肪都是10ppb、豬跟牛的肝臟為40ppb、豬跟牛的腎臟為90ppb；火雞並沒有訂定。為此，民進黨團今天召開記者會，由黨團書記長陳亭妃、立委劉建國和田秋堇出席。
民進黨團表示，馬政府在Codex會議未通過前就硬要開放美牛，府院日前更不斷強調，在Codex會議下的JECFA專家委員會已證實，少量的萊克多巴胺含量對人體是沒有傷害的。但田秋堇質疑，「他們是以年輕強壯的男性為實驗對象，並未針對女性進行檢測。」她擔憂，在這樣檢測標準下的瘦肉精殘留量，會讓國人健康無法承受。所以，依照WTO的原則，國內瘦肉精殘留量應比國際訂定更嚴格的標準。
陳亭妃則質疑，依照行政院版本的食品衛生管理法，形同要讓所有肉類都將開放萊克多巴胺。她強調，國人對於豬肉的需求量遠大於牛肉，未來應該依照國人的環境背景與飲食習慣，牛豬分離，希望能進行損害管控，牛肉的瘦肉精安全容許量標準應該進一步討論，而豬肉及其他肉類維持零檢出，並排除內臟。
陳亭妃說，「民進黨目前在立法院屬於少數，可能連豬肉、內臟都無法捍衛。」民進黨團將對於瘦肉精標準的法案提出修正版本，讓排除內臟、牛豬分離的等訴求入法規範。
..........................................................................................
而且阿
當初說民進黨在立法院屬於少數，可能連豬肉、內臟都無法捍衛
但現在民進黨在立法院是多數了，沒有禁止牛就算了，還霸氣宣布開放豬肉耶
好棒棒
好啦
我知道貼了你也是裝瞎繼續鬼打牆
