mem1234 wrote:我反核四蓋了四十年的核四我實在沒信心另外核四離人口稠密區實在太近真的發生意外這麼大量的人口撤離實務上可行?如果有更先進安全環保的核能技術我並不反對 核四安不安全,自有專家學者會來判斷!你所謂更先進安全的核能技術,難道就保證不會發生核災?請問你的標準到底在哪裡?WHO公布的數據,估計每年有700萬人因空污而死假設其中有一成是火力發電所造成一年就有70萬人,這些你為何無視呢?
四個同意1.以核養綠,虧的三四千億 全拿去蓋太陽能和風電,不是很好嗎?2. 不吃萊豬,民進黨在野一直反對,變成執政黨,一直跳針。 可以進口阿,但是為什麼不把源頭標示清楚?? 讓人民可以選擇要不要吃萊豬3. 公投綁大選,增加投票率是好事情,說什麼項目太多,你不會用數位投票嗎? 一定要去排隊排到天荒地老嗎? 還是怕又做出爛系統大當機?4. 三接,拜託不要再用煤發電了,我看大家的肺可能會先黑掉,可憐的台中人。
mem1234 wrote:天然氣是當時馬政府停建核四的替代方案如果反對三接短期幾年內有其他替代方案?如果沒有就算公投通過難道就要因為民粹不顧未來用電需求和戰略考量?台灣經濟難得這幾年處於成長階段不希望因為用電問題平添變數 蔡英文自稱最會溝通的政府電力規劃這麼重大的問題,蔡英文跟民眾溝通過嗎?萊豬也一樣,完全不溝通協調就全面開放...現今世界上決定廢煤的國家遠比廢核的國家多就算是廢核國家,也是用二三十年以上的時間逐步廢核而台灣何德何能,要在10年內廢核?結果就是用電吃緊、增加空污和電價上漲關於天然氣發電,請問天然氣的安全存量有多少?只有1~2周,一旦台海發生危機,台灣的用電安全在哪裡?而且天然氣儲存站,中共一波遠火就GG了...