eanck wrote:
對於有攻擊性的精神病患，應立法『人道銷毀』
我投贊成一票.
家屬有意見的.其他團體有意見的.自行領回家負責.
再犯案後同樣處理....人道銷毀
eanck wrote:
我認為必須立法，設立對有攻擊性的精神病患『人道銷毀』的機制
尊重你的想法
但這是不可能的
就算你當上立法委員也不可能
中華民國憲法
第 8 條
人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。
換言之
他們犯罪你可以抓起來給法律懲罰
沒犯罪
什麼抓去人道銷毀, 人體醫學實驗都是天方夜譚, 不管你怎麼立法都與憲法抵觸
頂多只能強制就醫住院, 龍發堂外, 專門收容精神病患的醫院是有的
既然開在這個法律版, 建議多了解一下民主國家的法律
你說的在一百多年以前的帝制時代才有可能, 即使對岸也不可能那樣做
關於本案, 新聞有說已裁定預防性羈押, 並由民間醫院醫生的判定改為由衛服機關判定
Max32D wrote:
你說的 好像是很不錯啦
那你可以舉一個國際上有這種做法的國家來看看嗎???
情感上想這樣做 能理解
但實務上根本不可能
國際怎樣，我們就要怎樣?
你這是啥觀念? 盲從? 沒主見? 沒專業? 外國的月亮比較圓?
你怎不去思考一樣是民主制度，為啥每個國家的制度差那麼多?
Max32D wrote:
我覺得就很簡單
可以減刑 免刑
但就是關起來
有暴力傾向的精神病患就是關起來
關到他正常為止
你去問問精神病患的收容單位，看看有多少比例能關到他正常?
你如果沒觀念，麻煩先去做功課。
不然一開口都是笑話，一看就知道你沒有常識。
Max32D wrote:
可以美其名是隔離 治療 隨便要安什麼好聽的名字
就我所知 美國是有這種病院可以關有高度攻擊傾向的病患
一人一間 隨你自己去瘋
不要像台灣一樣
關沒多久就放出來 根本制度問題
何必浪費這種社會成本? 直接幹掉當肥料不是很好?
當台灣土地很多? 還是稅金很多?
省點稅金去研發防衛性武器，說不定就是因為這一點技術的進步還能在中共國打來時保你一命。
內文搜尋
從 APP 打開
X