• 17

請教:自走砲如何防衛台灣?

好久都沒有看到美國的新消息

為什麼美國不出戰了嗎?
帕拉丁可以打飛機可以打飛彈也可以打船艦。
yanyu_911 wrote:
傳統的火砲是用來與台灣武力相當的國家對戰用的,
中國這種軍力,傳統武器沒用武之地.

戰爭學院的某將軍說了,台灣的最後底線是:共軍搶灘成功後..就不打了,
那些擺好看的火砲根本還沒熱身呢.

依照你的思維,其實應該連步槍都不用配了對吧?
反正搶灘成功就不打了,槍全部省下來,拿去多買幾顆反艦飛彈?
mangchaocs wrote:
這幾位駐版這方面的常年邏輯就是:

1.自動假設空優永遠在國軍這邊。

2.自動假設解放軍會在一開打就直接把滿載人員的艦船飛機全部開進反艦飛彈和防空飛彈射程來送人頭。

3.自動假設沒人會質疑上述假設。

4.自動忽略一切質疑。

5.實在無法忽略:無限硬拗,靠耐力打敗論敵。

Over


當我們在笑用石頭可以砸下零戰,蓋棉被可以擋機槍彈的抗日神劇時,

沒想到現今台灣還有不少人用抗日神劇的思維來看待中國武力.

有的立委說單兵人手一支刺針飛彈可以打彈道飛彈,

有的立委說年輕人只要給說明書就能立馬操作武器殺敵.

連高官都如此程度,其支持者只要看到砲管就能無敵於世!

悲哀啊!
chiashin wrote:
不要跳針!
我反駁你說小型無人機無法打裝甲車!

這樓本來的目的就是討論自走砲用途,能不能完全被取代,但就是不行嘛!
至於你要用無人機還是飛機,或是反裝甲飛彈去打自走砲,那就隨你。
chiashin

你還是一如過往,扯東扯西,絕不認錯?

2022-04-20 9:24
惡魔推銷員

chiashin ok呀,無人機可以打自走砲,但是自走砲的用途,你可以用無人機取代嗎?

2022-04-20 9:59
大家都誤會了,
自走砲的功用,是用來照明的。
你知道台灣未來會缺電吧?
將來萬一打起來了,沒電時就可以出動自走砲,
對準高空發射,照亮大地,可以找出躲在暗處的敵軍,
接著拿出你的掃把對著敵軍狂打,
打到他血肉模糊、腦漿四溢、支離破碎,就可以停手,再去打下一個。
惡魔推銷員 wrote:
這樓本來的目的就是討論自走砲用途,能不能完全被取代,但就是不行嘛!
26年前服兵役,當砲兵
當時還沒有無人機
但已知道砲兵的重要性越來越低

那時已有反砲兵雷達
可以根據砲彈的軌跡回推火砲的位置
所以砲兵在戰場上越來越難生存,必須打了就跑!

美軍在波灣戰爭幾乎沒用砲兵
打到最後,想到砲兵都沒用到
才讓砲兵出來練習一下!
chiashin wrote:
26年前服兵役,當砲兵
當時還沒有無人機
但已知道砲兵的重要性越來越低

那時已有反砲兵雷達
可以根據砲彈的軌跡回推火砲的位置
所以砲兵在戰場上越來越難生存,必須打了就跑!

必須打了就跑,啊不就是在討論自走砲嗎?
神氣保

惡魔推銷員砲兵又不是給你指定某座房子用的,砲兵發射第一枚砲彈你敢說不用校正彈道,你先去搞清楚砲兵的定位在說吧!

2022-04-21 12:26
惡魔推銷員

神氣保 砲擊指定某個定點目標很正常吧?有需要校正就校正,怎麼了嗎?

2022-04-21 12:38
惡魔推銷員 wrote:
mangchaocs 如果你跟對面樹林的一個班步兵交火,向上面要求火力支援,你覺得上面會派火箭發射車來炸這個位置嗎?每一種武器都有適合發揮的情境,沒必要完全否定傳統火炮。


為何不?

一車火箭其中有 子母彈+空燃彈+高爆彈 多好用!!
Dwing wrote:
為何不?

一車火箭其中有 子母彈+空燃彈+高爆彈 多好用!!

貴呀....對面才幾隻兵而已,搞不好火箭打過來時人都已經換位置了,又浪費一車子母彈火箭囉!
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?