Enter Passcode wrote:
高端有股票炒！聯亞沒(恕刪)
我的想法是民進黨說高端好的時候，高端可能會不怎麼妙?
美國的疫苗能成功不太表台灣的疫苗能成功，政府這都不懂，只懂炒股而已
德CureVac防護力僅47% mRNA疫苗神話破功
2021/6/17 14:20
（中央社華盛頓16日綜合外電報導）專門以信使核糖核酸（mRNA）技術製藥的德國製藥商CureVac今天表示，後期臨床試驗的初步分析顯示，他們研發的mRNA新型冠狀病毒疫苗，防護力僅47%；有專家直言簡直是災難。
「紐約時報」報導，CureVac在拉丁美洲與歐洲招募4萬名志願受試者，進行疫苗的第2與第3期合併（2b/3）臨床試驗，雖然最終分析結果預估2到3週後可出爐，但防護力47%卻是目前所有研發COVID-19疫苗藥商裡，通報數字最低的一個。
CureVac執行長哈斯（Franz-Werner Haas）受訪時說：「我們正全力加速取得最終分析結果，我們仍打算將疫苗提交審核。」
CureVac初步計畫是向歐盟藥品管理局（EMA）申請緊急使用授權。歐盟去年已和CureVac達成協議，等疫苗通過EMA授權，就要採購4.05億劑。
然而CureVac以外的獨立專家們表示，CureVac這款疫苗的防護力很難「拉尾盤」。
佛羅裡達大學生物統計資料分析師狄恩（Natalie Dean）表示，試驗最終的防護力數字也許會再稍微好些，但因大部分數據都已在這次公佈的分析裡，不大可能最終還能出現漂亮數字，「（數字）最後不會高到哪去」。
相較同為mRNA技術的輝瑞（Pfizer）/BioNTech及莫德納（Moderna）疫苗具有95%的防護力，CureVac的數據表現令專家既失望又費解，尤其CureVac疫苗當初的動物試驗與早期臨床試驗，都有令人滿意的結果。
華府智庫「皮特森國際經濟研究所」（Peterson Institute for International Economics）疫苗供應專家齊克果（Jacob Kirkegaard）說：「這對他們（CureVac公司）而言簡直是災難。」
CureVac比起其他同類mRNA疫苗，擁有能在冰箱裡就可保持品質穩定數月的優勢，每劑用的mRNA分子也比同類疫苗少，以壓低成本。專家們原本寄望前述優勢，可使CureVac疫苗實現讓中低收入國家也能享有mRNA疫苗。
世界衛生組織（WHO）與美國食品暨藥物管理局（FDA）審查COVID-19疫苗緊急授權，訂有防護力需至少50%的門檻，若CureVac疫苗的最終分析仍停留在47%，就無法達標。
CureVac執行長哈斯將疫苗數字不如預期，歸咎於做試驗的拉美與歐洲地區有太多變種病毒。CureVac的科學家在分析124例確診受試者的病毒基因序列後，只有1例是原始病毒株，57%是「高關注變異株」，甚至有21%是罕見的Lambda變種（近日肆虐秘魯的變異株）。
雖然變種病毒傳染力更高且會削弱疫苗保護力，但莫德納、輝瑞/BNT實測自家疫苗面對變種病毒時，保護力會下降但幅度有限。以輝瑞/BNT在卡達試驗為例，疫苗在面對首度現蹤英國的Alpha變異株時，防護力仍有87到89.5%，面對首度現蹤南非的Beta變異株時，還是有72.1到75%的防護力。
華府智庫「全球發展中心」（Center for Global Development）公衛供應鏈專家雅達夫（Prashant Yadav）表示，CureVac的結果顛覆了「凡是mRNA技術的COVID-19疫苗，效果都會差不多」的假設。他並說防護力如此之差恐不光是遇到太多變種病毒，疫苗本身的設計應也脫不了關係。
雅達夫說：「我擔心他們恐難以在指標性的開發中國家取得市場。」（譯者：陳亦偉）1100617
內文搜尋
從 APP 打開
X