budinx wrote:那以後可能會缺電的話,為什麼核四的興建是不必要的浪費?....(恕刪) 因為有其他方式替代budinx wrote:如果不缺店,為什麼不把核二核三關掉?(恕刪) 你家有 夫妻倆人加小孩, 因為工作通勤也各自有一台車(共2台), 請問你們夫妻倆還有缺車子嗎 ? 請問你們會將各自通勤用的車子賣掉嗎 ?
dplantis0330 wrote:你家有 夫妻倆人加小孩, 因為工作通勤也各自有一台車(共2台), 請問你們夫妻倆還有缺車子嗎 ? 請問你們會將各自通勤用的車子賣掉嗎 ? 有趣的是,現在的政府一邊說核廢料無解,一邊還繼續爽爽用核二核三。
andrewtsai7777 wrote:有趣的是,現在的政府一邊說核廢料無解,一邊還繼續爽爽用核二核三。 更有趣的是中火造成空汙但中部民眾還是用便宜的燃煤電廠發的電不只愛用燃煤發電還愛用北部的火力電廠看看中部人連最基本的耗用都不夠了更吃好吃滿北部電廠的電力
lordkon wrote:更有趣的是中火造成空汙但中部民眾還是用便宜的燃煤電廠發的電 我覺得做人真的不要太垃圾,你覺得你會知道你PO垃圾文所用的電從哪來的嗎?不要跟我說你就蓋個風車在住家旁邊,樓頂裝滿太陽能發電板,完全不用台電的電?民眾可以選擇發電廠過來的電是怎麼發出來的?把核能擋掉,空汙嚴重就開始怪起用電人了?
dplantis0330 wrote:你家有 夫妻倆人加小孩, 因為工作通勤也各自有一台車(共2台), 請問你們夫妻倆還有缺車子嗎 ? 請問你們會將各自通勤用的車子賣掉嗎 ? 夫妻原本花錢買新車要把舊車淘汰掉,結果一群智障跑來跟他說新車可能有問題,甚至有人絕食要求不要開新車,結果新車只好放倉庫,油全部漏掉,繼續開舊車。
超級小任任 wrote:我覺得做人真的不要太(恕刪) 罵人啦我要不要抓個圖先所以台北有兩個核電廠四個機組中部要不要先吞掉一座核電廠還是一個機組核廢料先再說核電好棒棒北部用電多電廠發電量大汙染更沒少過也創造中南部人民大量的工作機會要不要先吞下核廢料再說核電好棒棒中火可以停機甚至減少發電量北部就該死核廢料吃好吃滿嗎還是核1.2.3.4廠機組都拆了搬去台中港替換火力電廠在發電40年記得電廠燃料池內高輻射廢料一起搬走千萬不要海拋在東部深海的海溝內當年台電就打算搞過一次
lordkon wrote:罵人啦我要不要抓個圖先 我罵誰呢?動不動就要抓圖對號入座,有沒有這麼玻璃心~你的文章就是這麼垃圾有說錯嗎?少來核電廠蓋你家旁邊那一套啦,你蓋房子會把配電盤放客廳中央嗎?新竹科學園區用電那麼多要不要通通關一關,包括覺青最愛嘴的護國神山,台灣乾脆退回農業時代你說好不好?都不知道你要表達甚麼鬼。