為什麼説九二共識不等於一國兩制？

0972xxxxxx wrote:
起初九二共識就是沒共(恕刪)

鐵牛CEO wrote:
至於後來延伸出的一國兩制

BigMac4Diet wrote:
對岸"一國兩制"字眼...(恕刪)

BigMac4Diet wrote:
對岸"一國兩制"字眼正式提出，納入國家政策的時間是1984年，彼時蔣經國都還沒死，還親口反駁過鄧小平的"一國兩制"框架。

"92共識"是"1992年香港會談後台灣方創造的模糊外交辭令(形容對各自國號中的中國涵義沒有共識的共識)，比"一國兩制"訴諸文字的時間晚了8年，要怎麼逆向"延伸"？ 讓小蔣死而復生嗎？

92共識就是在台灣拒絕一國兩制框架下，維持不撕破臉而能促成兩岸進行準官方承認的基礎。今天被執政黨扭曲成完全相反的解釋，利用仇恨對立攫取政治利益；卻繼續享受好處(ECFA就是其中之一)巴著不放。

在台灣，洗腦久了，時空環境不但會改變，還會倒因為果，時間逆行。現實版TENET？

pgn wrote:
只有被洗腦的人講沒共(恕刪)

stonezys wrote:
只要“一中”就得了，ROC想怎麽表怎麽表。
前提是跟PRC撞在一起時，一定要PRC。

chuway wrote:
九二共識說是「一個中(恕刪)

BigMac4Diet wrote:
92共識就是在台灣拒絕一國兩制框架下，維持不撕破臉而能促成兩岸進行準官方承認的基礎。