Ken3410 wrote:其它不論,單單罷免理(恕刪) 閣下看起來應該不是高雄人.高雄, 大部分以年長者居多,年輕一輩的, 大部分都是北漂居多,因此, 在週五晚間和周日晚間, 很容易看到國道大塞車現象.俗話說, 人死為大,這般消費, 很容易引起公憤,年輕一輩在下不清楚, 但是年長者, 坦白說很忌諱這種事情.閣下可以多發表一些這般類型的言論,在其他地方, 在下不清楚;但是在高雄, 在下想看看, 閣下這般做是否可以激起更多的浪花出來..尤其是, 只看奇摩子來投票的高雄...
版上很多人認為罷免黃捷的理由不足,但是以下三個原因,就足以成立罷免黃捷的理由:消費香港反送中事件賺選票:在去年總統大選其間,她本人、時代力量、以及整個民進黨,都在利用香港反送中事件賺選票。香港暴動,誰都不樂見,但刻意操作事件來反中,再利用反中情緒賺取選民的好感,進而獲得選票,無疑就是利用港人的痛苦和悲劇,換取自己的功名利祿,這是最該被痛恨的政治招術。單憑這點,她就該被罷免。(反觀大選結束之後,似乎也沒什麼人在意香港了,民進黨政府後來是怎樣撐香港,大家都看在眼裡,港人更是點滴在心頭!)監督巿府的雙重標準:韓國瑜在高雄的時候,是怎麼樣的被她嚴格檢視,相信大家都有印象。沒錯,韓是有發言表現不好的時候,但整個巿府團隊把路鋪得再平,清淤做得再好,也沒見過黃捷給過半點肯定。相對的,自從陳其邁拿回高雄之後,至少發生了以下這些事:2021-01-29 林園工業區聯成石化大火2021-01-29 三民區三民市場沼氣外洩2死2020-12-02 鹽埕區下水道工人昏迷2死2020-06-29 前鎮區苯氣外洩1死...等公安意外,但從沒見過黃捷對陳其邁巿長有何嚴厲質疑,換作韓國瑜,不可能有此等待遇。簡單說,她是用顯微偏光鏡看韓國瑜,用墨鏡看陳其邁。讓人見識了這位白眼議員是如何自甘墮落,簡直是雙標無極限。不顧廣大民意,護航萊豬:在高雄市議院表決「食安零檢出」的時候,她不在場落跑,就是等於變相支持萊豬。不管她怎麼狡辯,也不會改變這個事實。另外,民眾最卑微的要求是起碼萊豬要做源頭管理、明白標示,就連這點,也沒見她替巿民發過聲。所以高雄市民的民生和健康,難道不關這位現任高雄市議員的事?請問那選她做啥?難道選她是看她質詢時表演翻白眼?!還是先大玩時代力量的人頭黨員、被抓包再嚴詞批評當初提拔自己當選議員的政黨?!又屢次在媒體高調公開自己是雙性戀,故意操弄支持或反對LGBT情節?!更不顧議員形象嘻笑評論陽具大小和形狀?!還是不但不尊重已經往生的許議長、甚至還配合網紅486消費許議長?種種言行舉止都證明黃捷根本不適任,且辜負廣大選民原有對她的期待。正所謂:婊子無情,戲子無義!雖然個人也不贊同想罷免黃捷的市民用婊子來罵她,但換個立場替他們設想,我完全尊重並體諒他們的心情,他們才憤而使用不雅字眼。回想起霸韓團體當時又是如何使用比婊子更惡毒不堪的字眼去辱罵韓市長,大家肯定還記憶猶存。黃捷當時為何不講半句譴責霸韓團體言語暴力的話?!所以黃捷別再雙標、裝可憐博同情,這樣只是更讓人瞧不起,明天就勇敢接受選民的的檢驗吧。綜上所有理由,罷免黃捷根本是天經地義!