lluytre wrote:
我不知道現在是怎樣以(恕刪)
很好奇這是何時在什麼單位的情況?
如果阿兵哥上哨卻不能拿自己的配槍
那又何必配槍?
而如果整個營區真的只有幾支槍能用
那一旦遇襲.要如何自保?
反正如今台灣是缺兵不會缺槍啦
就算聯勤生產的槍不行?或封存的舊槍不堪用.....那也可以外購新槍啊
天價的武器都外購一堆了.怎會買不起槍枝?
槍算是最基本的武器.如果這都不能解決? 那其他更複雜更精密的武器.該怎麼辦?
覺得不用去想戰時能動員多少後備軍人這種問題
還是盡量強化現役軍力較實在啦! 若現行兵役政策無法讓人對現役軍隊有信心.那該改就改別再執迷不悟了
不然真想依賴後備軍人打仗?
那想想如今台灣現役軍人約18萬.如果戰時能動員45萬?! 那對岸現役軍人約200萬.豈不是能動員500萬人了?
如此比質比量.這裡又有何優勢? 對岸動員的後備軍人.就算過去是義務役.那役期也要2年!沒有1年或4月的
(對岸本就沒放棄2年徵兵制.只是現階段以募兵為主.義務役在軍中佔比較低而已.....)
那真的想打後備軍人戰爭? 兩岸若不幸開戰.乾脆就是現役軍隊速戰速決算了
現實來說.後備軍人應該是用於協助救災等後勤工作.就像美國國民兵那樣.....否則真要是能依賴後備軍人打仗.那世上還需要那麼多現役軍人在部隊裡服役?
說到底
正常情況下.後備軍人應該是來自服常備役的現役軍人! 現役軍人能靠得住.那後備軍人也才能靠得住啦
如今現役軍隊的問題不去解決.卻在那裡想像戰時能動員多少後備軍人....
根本就是本末倒置
