turtlins wrote:世界動物衛生組織OIE都把美國列為最高一級的「風險可忽略國家」,「所有年齡的牛隻與牛隻的所有部位,都是安全的,故均可於國際間自由貿易」,你又來憑一張空口,就要取代專家組織的判定喔。 很抱歉30個月齡是英國發明的管制制度OIE從來沒有對任何國家這樣建議你說OIE不認同就是否定專家的判定嘛...請別忘記英國的生物醫學水平也不低喔
早餐一塊錢 wrote:維持拍賣豬價65遠以(恕刪) 現在媒體是啥德性大家都很清楚,不過重點不在豬價,而是3333個民進黨單位到6666個民進黨單位,如果陳什麼的要吉就去吉媒體吧,我膽子很小滴,經不起嚇
Panchrotal wrote:所謂效益低是你自己說了算? 不是喔,我沒那麼厲害喔:不過,這用常識想想就知道了啊,牛又不是能無限制地長肉,長到某個年齡,吃飼料長肉的效率就不如年輕牛啊。Panchrotal wrote:如果30月齡以上美國都認為低效益很少賣台灣蔡英文總統何苦開放?開放根本沒供給的項目做啥?顯然是以前老牛被各國抵制缺乏效益 貿易開放項目本來就有很多這種情形啊,比方說,台灣也開放紐西蘭豬肉進口啊,但2019年一整年,從紐西蘭進口的豬肉,連一公斤都沒有啊。所以,在美國已無狂牛症風險的情況下,開放30月齡以上美牛進口,換取美方同意我方未設不當貿易障礙,是一件划算的事啊。
up2u wrote:麻煩把「美國過去十年都沒有牛隻感染狂牛症案例」改成「美國過去十年都沒有牛隻感染典型狂牛症案例」閣下之後的貼文都加了「典型」狂牛症,我回文沒虧你就不錯了,用詞不精確反過來咬我,你是在哈囉? 因為全世界沒有國際組織或國家在管制非典型狂牛症,所以提到狂牛症管制,指的都是典型病例啊,那則新聞標題特別提非典型,就是提醒你,這不影響進出口管制。是你自己不懂,倒怪起我來囉?
up2u wrote:我故意貼個中文標題含非典,倘若承認用詞不精準簡單回覆更正一下就行了,結果還真的跳下來找資料回應可見t大多對自己的工作負責,我們想要挑毛病還會被倒打一耙 故意?哈哈哈哈哈,有人不了解「對自己言論負責」、「查證」是怎麼一回事,反而把對自己言論負責、會查證的人都貼上網軍標籤,我也沒什麼話好說。不過,如果你對自己的言論和查證是這種態度,就算被真正的網軍修理,那也是自找的。