事實證明韓國瑜的高雄治水撐不到兩個月

weiweichiao wrote:
韓市長任期確實清很多次，以前久久看到一次.(恕刪)

台南阿翰 wrote:
韓粉被自己的甩尾甩到糞坑裡了....
依照過去韓粉的標準，這些都是積水，高雄市長可以不用管，讓副市長來即可
可是現在韓粉又改口是淹水，而且一定要邁邁來管，其他人就不行
我想韓粉可以不要一直打自己嘴巴好嗎?

講句公道話，治水本來就不容易，連中華民國的金孫-台北市都曾經發生過捷運滯洪池
各縣市的淹水情況相較於十幾年前都已經改善很多了，當然有積水、淹水一定要檢討
這是無庸置疑的
但千萬不要把這種天災當作選戰主軸，因為老天是不會看任何人臉色~
屆時被老天反打一巴掌的絕對是這種人-韓草包

靐龘 wrote:
清淤、治水本來就是該做的
也不是做了就不一定不會淹水
回過頭還是要去看時與量的多寡

而真正最大的問題在於韓粉造神造的太誇張
把這些芝麻綠豆的事情說的好像偉人才做的到一樣
甚麼換了市長就不淹水了這種鬼話也說得出來
今天你把事情拿放大鏡來看自己
明明考10分放大成一百分
別人當然也可以把放大鏡拿掉把你打回原形成10分

這點邏輯都不懂也不用上來跟人嘴

dplantis0330 wrote:
水溝通一次就通了，難不成20年沒去通，需要通20次才會通？

weiweichiao wrote:
是我沒說清楚，
是這一年半，我偶遇清水溝好幾次（美術館兩次，其他都在不同地點），
以前一年不一定能看到一次。

Kevin567 wrote:
是該做的，我同意。

那韓國瑜那時期清出的東西，是從他上任開始堆積的嗎？

芝麻綠豆？等淹的是你家的時候，再來說這是芝麻綠豆的事。

phS00313 wrote:
你的邏輯是
你看到的才算數嗎 ???

Kevin567 wrote:
泥沙、垃圾每天都在積。固定清會很容易清。

phS00313 wrote:
所以要通幾次 ? 才會通 ???
通一次 花一次工錢, 通二次 花二次工錢 ......
很好通 花一次工錢, 那如果 很難通 要花幾次工錢 ???